Решение по делу № 2-2611/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-2611/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004797-08

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Наделяевой А.В. о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Беляева Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Забайкальского края по использованию и охране земель проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении Наделяевой А.В. при использовании земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, по результатам которой выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии, в том числе использовании в отсутствии прав части земельного участка, с кадастровым номером № площадью 11 кв.м, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание № об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ. До настоящего времени земельный участок ответчиком не передан по акту приема-передачи. Просит обязать Наделяеву А.В. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать нестационарный торговый объект за её счет и возвратить земельный участок, местоположение которого установлено: Маршала Рокоссовского, 20, площадью 11 кв.м, с кадастровым номером № в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

Представитель истца Ковалёв Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил соответствующее ходатайство.

Ответчик Наделяева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. До начала судебного заседания представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о о возложении обязанности освободить земельный участок, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Наделяеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чита, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. № по истечении месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 11 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: Маршала Рокоссовского, 20, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, и возвратить земельный участок, местоположение которого установлено: Маршала Рокоссовского, 20, площадью 11 кв.м, с кадастровым номером 75:32:040508:293 в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования

Взыскать с Наделяевой А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года