Решение по делу № 1-103/2016 от 30.11.2016

№ 1-103/2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                                                                             гор. Олонец                                          

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора .... П.Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Веледеевой А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... Т.А.А., представившего удостоверение №и ордер№ от хх.хх.хх г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Веледеевой А.А., (информация скрыта),

       под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         установил:

       В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Веледеева А.А., находясь в .... в д. .... Республики ...., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «....» с SIM-картой с абонентским номером №, к которому был подключен SMS-сервис «Мобильный банк», позволяющий совершать денежные переводы с помощью мобильного телефона путем набора сообщений, тайно осуществляла перевод денежных средств с действующего счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты № .... банка ПАО «....», выданной на имя Потерпевший №1, на счет телефонного абонентского номера №, находящегося в пользовании Веледеевой А.А.

        Указанным способом Веледеева А.А. перевела, то есть тайно похитила, денежные средства:

- хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в сумме .... рублей,

- хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в сумме .... рублей,

- хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в сумме .... рублей,

- хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в сумме .... рублей,

- хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в сумме .... руб.,

- хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в сумме .... рублей и .... рублей,

а всего тайно похитила денежные средства в сумме .... рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

       Органом предварительного расследования указанные действия Веледеевой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Веледеева А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании подсудимая Веледеева А.А. с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

       Ходатайство подсудимой было поддержано защитником.

       Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

       По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

       Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Веледеева А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

       В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

       Действия Веледеевой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

       Суд принимает во внимание, что Веледеева А.А. совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, несудима, к административной ответственности не привлекалась (№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), в Центре занятости населения .... в качестве ищущей работу, безработной не зарегистрирована (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), имеет на иждивении ребенка .... года рождения (№).

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веледеевой А.А., не установлено.

Оснований для освобождения Веледеевой А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

       Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, не установлены.

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, в том числе её семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

         Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой .... рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба.

       Подсудимая иск признала.

       Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Учитывая, что в результате преступления Веледеева А.А. причинила потерпевшему имущественный ущерб, гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

                                                      приговорил:

       Признать Веледееву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Веледееву А.А. освободить.

          Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Веледеевой А.А. в пользу Потерпевший №1 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

        Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «....» модели «....», сим-карту компании «....» с номером карты №, банковскую карту .... №, кофту спортивную, толстовку, платье черного цвета, юбку, три рубашки, джинсы, платье женское, куртку-парку, блузку, переданные Веледеевой А.А., считать возвращенными законному владельцу,

- банковскую карту .... № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «....» модель «....», сим-карту компании .... №, переданные Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу,

- сим-карту компании .... №, переданную В.Р.А., считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе; поручить осуществление защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                                  А.П. Анисимов