Решение по делу № 22-2617/2024 от 16.07.2024

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Полякова А.С.

Дело № 22-2617/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                            22 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Горбачева А.В., Иокша И.В.,

при секретарях Колтыпине Д.А., Трякине Д.М.,

с участием: прокурора Кочукова А.А.,

осужденного Потапова Н.В. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Галищук М.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Потапова Н.В., адвоката Гридаева Я.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2024, которым

    Потапов Н.С,, <данные изъяты>,

осужденный:

- 27.10.2022 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.07.2023 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по:

    - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 24.07.2022, потерпевший ООО «Санремо-Комсомольск») к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.07.2022, потерпевший ООО «Альбион-2002») к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022, потерпевшая ИП ФИО2.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022, потерпевший ООО «Парадис») к 9 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 05.02.2023, потерпевший ООО «Парадис») к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.03.2023, потерпевший ООО «Альбион-2002») к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023, потерпевший ФИО1) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.226 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023, потерпевший ФИО1) к 3 годам лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023, потерпевший ИП ФИО3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 25.03.2023, потерпевший ИП ФИО3.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 27.03.2023, потерпевший ИП ФИО4.) к 1 году 4 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 29.03.2023, потерпевший ООО «Парадис») к 9 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.03.2023, потерпевший ИП ФИО5.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 08.04.2023, потерпевший ИП ФИО6.) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 05.02.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.03.2023), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление с 04.03.2023 по 05.03.2023), ч.1 ст.226 УК РФ (преступление с 04.03.2023 по 05.03.2023), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 25.03.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 27.03.2023), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 29.03.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.03.2023), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 08.04.2023), совершенных после вынесения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.10.2022, путем частичного сложения наказаний, Потапову Н.С. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Потапову Н.С. по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.10.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 05.02.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.03.2023), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление с 04.03.2023 по 05.03.2023), ч.1 ст.226 УК РФ (преступление с 04.03.2023 по 05.03.2023), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 25.03.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 27.03.2023), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 29.03.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.03.2023), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 08.04.2023), неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.10.2022, Потапову Н.С. назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 05.02.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.03.2023), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление с 04.03.2023 по 05.03.2023), ч.1 ст.226 УК РФ (преступление с 04.03.2023 по 05.03.2023), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 25.03.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 27.03.2023), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 29.03.2023), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.03.2023), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 08.04.2023), неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.10.2022, и наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 24.07.2022), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.07.2022), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022), Потапову Н.С. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Потапова Н.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Потапову Н.С. зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 08.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски.

С Потапова Н.С. взыскан ущерб в пользу: ООО «Санремо-Комсомольск» - 20945 рублей, ООО «Альбион-2002» - 61206 рублей 84 копейки, ФИО2 - 3200 рублей, ООО «Парадис» - 68564 рубля, ФИО1 - 450000 рублей, ФИО3 - 34772 рубля 83 копейки, ФИО4 - 8650 рублейФИО5 19255 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Потапова Н.С., адвоката Галищук М.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кочукова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов Н.С. осужден за:

- тайное хищение имущества ООО «Санремо-Комсомольск», совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 24.07.2022 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 17 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ООО «Альбион-2002», совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 30.07.2022 в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ИП ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 01.08.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 16 минут по адресу: <адрес>;

- покушение на тайное хищение имущества ООО «Парадис», совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 01.08.2022 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 38 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ООО «Парадис», совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено 05.02.2023 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ООО «Альбион-2002», совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 01.03.2023 в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 40 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ФИО1, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере 450000 рублей. Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023 по адресу: <адрес>;

- хищение огнестрельного оружия ФИО1 Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023 по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ИП ФИО3., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 21944 рубля. Преступление совершено 13.03.2023 в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часов 50 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ИП ФИО3 совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 12828 рублей 83 копейки. Преступление совершено 25.03.2023 в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ИП ФИО4., совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 27.03.2023 в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 мину по адресу: <адрес>;

- покушение на тайное хищение имущества ООО «Парадис», совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 29.03.2023 в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ИП ФИО5., совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 30.03.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>;

- покушение на тайное хищение имущества ИП ФИО6 совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 08.04.2023 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 04 минут по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапов Н.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов Н.С. указывает, что он вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, явился с повинной. Суд не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. На его иждивении находится малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье, супруга была лишена родительских прав. Он активно сотрудничал со следствием, сознался в совершении преступлений, которые не были известны оперативным сотрудникам. Считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, находясь в ИК он не сможет возмещать ущерб и помогать своему ребенку. Просит приговор изменить, изменить ему вид наказания на более мягкий.

В апелляционной жалобе адвокат Гридаев Я.А. считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Суд не учел влияние назначенного наказания на исправление Потапова и на условия жизни его семьи. По месту жительства Потапов характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, мать которого лишена родительских прав, его ребенок остался без средств к существованию, а также без единственного родителя. Потапов вину в совершении преступлений признал в полном объеме, явился с повинной по каждому преступлению, активно способствовал следствию в раскрытии, расследовании данных преступлений, в содеянном раскаялся. Считает, что суд необоснованно исключил явки с повинной из смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить Потапову наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Потапова Н.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями Потапова Н.С., представителей потерпевших <данные изъяты> потерпевших <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> протоколом явки с повинной (т.1 л.д.111, 159, т.2 л.д.33, 99, 161, 209, т.3 л.д.36, т.4 л.д.4, 22, 82, 149, 208, т.5 л.д.37), копией счет-фактуры от 29.11.2022 (т.4 л.д.105), копией товарного чека № 24489 от 01.11.2021 (т.1 л.д.198), № 33103 от 23.03.2023 (т.4 л.д.229), актом ревизии кассы от 13.03.2023 (т.4 л.д.42, 45), справками об ущербе (т.2 л.д.60, 119, 239, 240, 197, т.4 л.д.44, 47, 102-104, т.5 л.д.109), приказом о проведении инвентаризации от 25.03.2023 (т.4 л.д.46), от 27.03.2023 (т.4 л.д.100), копией товарной накладной № 475 от 01.02.2023 (т.5 л.д.110), актом инвентаризации наличных денежных средств (т.1 л.д.199, т.2 л.д.61-62, 64, 117-118, 202, т.4 л.д.101, 106, 224, т.5 л.д.108), копией справки о списании 30.03.2023 (т.4 л.д.228), приказом о проведении инвентаризации № 17 от 13.03.2023 (т.4 л.д.43), копией инвентаризационной карточки объекта основных средств от 10.02.2023 (т.4 л.д.225), копией товарно-транспортной накладной от 23.07.2022 (т.1 л.д.204-206), от 10.06.2022 (т.1 л.д.207-210), сличительной ведомостью ВТМ-34 от 01.08.2022 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.211-213), инвентаризационной описью ВТМ-34 от 01.08.2022 товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.214-219), справкой об инвентаризации от 30.03.2023 (т.4 л.д.223), справкой инвентаризации наличных денежных средств от 01.08.2022 (т.2 л.д.237), от 05.02.2023 (т.2 л.д.238), от 29.03.2023 (т.4 л.д.167), протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.147-149, т.2 л.д.201-204, т.3 л.д.188-189, 195-203, 211-218, т.4 л.д.127-131, т.5 л.д.52-56, 131-143), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.76-85, 125-134, т.2 л.д.6-13, 80-89, 139-148, 175-189, т.3 л.д.6-17, 227-237, т.4 л.д.66-71, 185-192, т.5 л.д.6-13), заключения судебной и дополнительной судебной трасологических экспертиз № 1239 от 17.08.2022, № 1029 от 23.07.2023 (т.6 л.д.31-32, 52-54), № 359 от 07.04.2023, № 1009 от 25.07.2023 (т.6 л.д.224-226, т.7 л.д.8-12), № 479 от 24.04.2023, № 1031 от 24.07.2023 (т.7 л.д.166-168, 179-184), № 507 от 24.04.2023, № 1022 от 12.07.2023 (т.7 л.д.194-196, 200-202), протоколом обыска (т.5 л.д.82-85).

Указанные доказательства исследованы судом и подробно изложены в приговоре, повторно раскрывать их содержание в апелляционном определении необходимости не имеется, поскольку сторонами они не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Показаниям потерпевших, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Показания допрошенных лиц суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора осужденного свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц устранены судом, в том числе путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. Нарушений положений ст.276, 281 УПК РФ не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.

Право осужденного на защиту реализовано в полной мере, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Таким образом, выводы суда о виновности Потапова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, являются обоснованными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре и с которой соглашается судебная коллегия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевших, размера причиненного ущерба.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен судом обоснованно, поскольку Потапов Н.С. совершил хищение имущества ФИО1 на сумму 450000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» также соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, квалификация содеянного осужденным является верной, оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова Н.С., суд признал: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Потапов Н.С. является единственным кормильцем в семье, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ, также принятие мер к возврату имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Наказание назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. А по неоконченным преступлениям, также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции не признал обстоятельством, смягчающим наказание Потапова Н.С. - явку с повинной, по всем преступлениям, указав в приговоре, что явки с повинной Потапов Н.С. дал после его задержания по подозрению в совершении преступления, то есть не добровольно.

Вместе с тем, судом не учтено, что задержан Потапов Н.С. был по подозрению в совершении одного преступления, совершенного 08.04.2023 в отношении потерпевшего ИП ФИО6 о чем свидетельствует протокол задержания (т.5 л.д.47-50). О совершении иных преступлений, за которые осужден Потапов Н.С., он сообщил в условиях отсутствия сведений у правоохранительных органов о его причастности, то есть добровольно. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Потапов Н.С. явился с повинной по всем преступлениям, кроме совершенного 08.04.2023. Однако данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания. Судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и смягчить Потапову Н.С. наказание, назначенное за все преступления, кроме совершенного 08.04.2023, а также назначенное по совокупности преступлений и приговоров, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы подлежат удовлетворению в части.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2024 в отношении Потапова Н.С, изменить.

Признать смягчающим наказание Потапова Н.С. обстоятельством яку с повинной по преступлениям, предусмотренным: п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 24.07.2022, потерпевший ООО «Санремо-Комсомольск»), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.07.2022, потерпевший ООО «Альбион-2002»), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022, потерпевшая ИП ФИО2), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022, потерпевший ООО «Парадис»), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 05.02.2023, потерпевший ООО «Парадис»), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.03.2023, потерпевший ООО «Альбион-2002»), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023, потерпевший ФИО1), ч.1 ст.226 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023, потерпевший ФИО1), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023, потерпевший ИП Некрасов К.И.), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 25.03.2023, потерпевший ИП Некрасов К.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 27.03.2023, потерпевший ИП Чурсин А.М.), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 29.03.2023, потерпевший ООО «Парадис»), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.03.2023, потерпевший ИП Фицнер В.Н.).

    Смягчить наказание, назначенное Потапову Н.С. по:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 24.07.2022, потерпевший ООО «Санремо-Комсомольск») до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.07.2022, потерпевший ООО «Альбион-2002») до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022, потерпевшая ИП ФИО2) до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.08.2022, потерпевший ООО «Парадис») до 7 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 05.02.2023, потерпевший ООО «Парадис») до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 01.03.2023, потерпевший ООО «Альбион-2002») до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 04.03.2023 до 12 часов 30 минут 05.03.2023, потерпевший ФИО1) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 13.03.2023, потерпевший ИП ФИО3.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 25.03.2023, потерпевший ИП ФИО3.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 27.03.2023, потерпевший ИП ФИО4 до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 29.03.2023, потерпевший ООО «Парадис») до 7 месяцев лишения свободы,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 30.03.2023, потерпевший ИП ФИО5.) до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст.70 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Потапова Н.В., адвоката Гридаева Я.А. считать частично удовлетворенными.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                

    Судьи: