Решение по делу № 2-783/2021 от 02.08.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО7 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-194 на сумму 300000 рублей, срок договора займа составляет 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом надлежащим образом было выполнено обязательство по передаче суммы займа, что подтверждается квитанцией. Согласно условиям договора, заем является процентным. Процент за весь период пользования займом составляет 8,5% годовых, что составляет 25500 рублей. В договоре отсутствует порядок уплаты процентов, следовательно, заемщик обязан уплачивать их ежемесячно. За весь период пользования займом заемщик не выплатил займодавцу проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-398 на сумму 1100000 рублей, срок договора займа составляет 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что составляет 209000 рублей. Учитывая, что заемщик не выполнял надлежащим образом обязательство по выплате процентов за пользование займом в период действия договора, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия с требованием о расторжении договоров займа и возврате суммы займа с выплатой процентов за пользование займом. Однако до настоящего времени сумма займа по указанным договорам, а также проценты за пользование займом не выплачены истцу. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу нарушения прав истца, постоянном стрессе, тревоге. Компенсацию за причиненный моральный вред истец оценивает в 100000 рублей. Истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, в ООО «Центр Защиты Права» была оплачена денежная сумма в размере 158000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-194 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12156,16 рублей, расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-398 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 1100000 рублей, проценты в размере 41227,39 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 158000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 16373 рублей, упущенную выгоду в размере 185205,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и пояснил, что между сторонами были заключены два договора займа. Срок договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек, денежные средства не возвращены, часть процентов не уплачена. Ответчик продолжает пользоваться займом, в договоре указан процент за пользование займом – 8,5%, проценты выплачены по июнь 2020 года. Не выплачено 12156,16 рублей. Ответчик уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств, должна применяться процентная ставка по договору. Проценты рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ. Если договор не предусматривает конкретную дату выплаты процентов, то они начисляются и выплачиваются ежемесячно. Так как нарушено обязательство по выплате процентов, то истец имеет право потребовать расторжения договора займа досрочно. Моральный вред соотносится с реальным вредом. При заключении второго договора менеджер компании оказывал давление на истца. Путем морального давления истец закрыл счет в банке и заключил договор займа с ответчиком. Дата выдачи денежных средств банком совпадает с датой заключения второго договора. Давление на истца оказывалось при заключении второго договора. Истцу были оказаны юридические услуги – подготовлена претензия, велись переговоры с юристом компании. Так как ответчик не намерен был удовлетворять требование истца, был подготовлен иск в суд. Упущенная выгода – это давление со стороны менеджера. Он приехал на служебной автомашине, направил истца в банк, где был досрочно закрыт счет, в связи с чем не получены проценты по вкладу. Была обещана компенсация всех упущенных процентов. Истца понудили к заключению договора займа с ответчиком.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-194 на сумму 300000 рублей, на срок 12 месяцев, под 8,5% годовых. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).

    Истцом подано заявление ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате внесенных денежных средств в сумме 300000 рублей и причитающихся процентов, заявление ответчиком принято (л.д.21-25).

    До настоящего времени денежные средства, переданные истцом по договору займа, не возвращены, доказательств обратного в суд не представлено.

    Так как до настоящего времени денежные средства по указанному Договору займа не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, указав, что проценты за пользование займом выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки по договору – 8,5%, в соответствии с представленным расчетом в размере 12156,16 рублей (л.д.91).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, является правомерным, не противоречит указанным нормам права, и истец, в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

    Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12156,16 рублей (300000х8,5%:365х174).

    Так как срок договора займа истек, истец не заявлял о пролонгировании договора, то оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-398 на сумму 1100000 рублей, на срок 24 месяца, под 9,5% годовых. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.

ФИО2 обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 1100000 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, договор может быть расторгнут им досрочно.

    Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что начисление процентов производится ежемесячно. В соответствии с п.3.4 договора займа сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечении срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств займодавцу, или путем наличного расчета.

    Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что срок займа составляет 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Таким образом, по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-398 от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства и начисленные проценты должны быть возвращены после ДД.ММ.ГГГГ в течение 90 календарных дней.

ФИО2 обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора займа в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком. Такими нарушениями истец считает неуплату ежемесячно процентов по договору.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договоров займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора. Однако таких доказательств суду не представлено. Договором предусмотрено ежемесячное начисление процентов и выплата их с суммой займа по истечении срока договора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств, процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 185205,48 рублей, которая состоит из неполученных процентов в связи с досрочным востребованием вклада из ПАО «Московский кредитный банк».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     Исходя из обстоятельств дела, а именно, учитывая, что досрочное востребование вклада, как указал представитель истца, произведено в связи с заключением договора займа с ПО «ПМК», оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды в виде не полученных истцом процентов по досрочно закрытому вкладу не имеется, так как незаконных действий со стороны ПО «ПМК» произведено не было, доказательств того, что указанные действия истцом совершены под принуждением работника ПО «ПМК» в суд не представлено. Денежные средства сняты истцом по своему усмотрению и взысканию в качестве убытков не подлежат.

Истец просит возместить ему расходы на оплату юридических услуг в размере 158000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Защиты Права» и ФИО2. Предметом договора является: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в досудебном порядке, в ПО «ПМК», в полиции, прокуратуре с подготовкой необходимых документов. Стоимость услуг установлена в размере 158000 рублей. Указанные денежные средства истцом были оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

Исходя из объема оказанных услуг по настоящему гражданскому делу, частичное удовлетворение иска, суд считает расходы истца подлежащими возмещению в размере 20000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

    В связи с частичным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины в размере 6321,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12156,16 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6321,56 рублей.

    В остальной части иска о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств сверх взысканного, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 10.12.2021