Решение по делу № 2-10869/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-10869/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-016433-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием

представителя ответчика – Новоселовой М.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кажукало Т.В. к Управлению пенсионного фонда России в г.Сыктывкаре Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к пенсии по старости, взыскании невыплаченной части фиксированной выплаты за период с 01.06.2018 по 30.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Кажукало Т.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к пенсии по старости, взыскании невыплаченной части фиксированной выплаты за период с 01.06.2018 по 30.04.2019.

В обоснование требований указала, что ее сын, ... Г.А., ** ** ** ** ** **. ... В мае 2018 истец последний раз получила повышенную фиксированную выплату с учетом иждивенца ... Г.А, несмотря на то, что он продолжал обучение и сдавал ЕГЭ. После сдачи ЕГЭ в июне 2018 сын поступил в ..., приказ о зачислении на очную бюджетную форму обучения был опубликован в интернете ** ** **, а с ** ** ** приступил к обучению на 1-м курсе по очной форме в вышеуказанном учебном заведении. В иске также указано, что истец признает, что допустила промедление с предоставлением справки из ... (первокурсник не забрал вовремя заказанную в сентябре 2018 справку, ее утеряли, пришлось заказать повторно в феврале 2019, после каникул, после практики, и получил в марте 2019, со своей стороны не напомнила сыну, потому что была занята обучением в магистратуре ...    по очно-заочной форме, подготовкой выпускной квалификационной работы, защитой диплома от 13.11.2018). В 2018 (точную дату не помнит) обращалась лично в Управление пенсионного фонда России в клиентскую службу (на правах отдела) в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми за консультацией по поводу расчета пенсии и кроме того сообщила сотруднику отдела ПРФ о том, что сыну исполняется 18 лет в мае 2018 и что он учится в общеобразовательной школе и будет в этом году поступать в высшее учебное заведение. Считает необоснованным решение ПРФ об отсутствии оснований для доплаты пенсии исходя из прерывности статуса обучающегося по очной форме ... Г.А., поскольку совершеннолетие (26.05.2018) наступило в период обучения в 11 классе, продолжения учебного процесса и учебного года в общеобразовательном учебном заведении. А последующее поступление и зачисление на очное бюджетное отделение МГУ происходило в регламентированном порядке и в установленные сроки, в соответствии с Правилами поступления в высшее учебное заведение, являющимися общепринятой и общедоступной информацией, в том числе для ПРФ, опубликованной в интернете, тем самым статус обучающегося не прерывался. Кроме того, при личном посещении отдела ПРФ, устно проинформировала сотрудника о том, что сын продолжает обучение в школе и будет зачислен в высшее учебное заведение вне конкурса как призер Всероссийской олимпиады школьников и призер олимпиады МГУ.

Истец Кажукало Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному ею в исковом заявлении: ..., однако конверт вернулся с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». Кроме того, в соответствии с имеющейся в материалах дела распиской, отражающей согласие истца на уведомлении ее о рассмотрении дела путем направления смс-сообщения, на указанный истцом номер мобильного телефона ... было направлено смс- уведомление о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению истца Кажукало Т.В. о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения ее конституционных прав и интересов.

С учетом изложенного, суд исходит из надлежащего извещения истца о рассмотрении дела.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам возражений.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ст.35, ст.39, ст.56, ч. 1 ст. 68, ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования. Вследствие этого суд согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который указан истцом, исходя из заявленных им предмета и основания иска.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет (часть 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н, граждане обращаются за перерасчетом размера пенсии путем подачи заявления о перерасчете размера пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации прерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой енсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ).

Установлено, что Кажукало Т.В. приходится матерью ... Г.А., ** ** ** является получателем страховой пенсии по старости с 02.10.2014.

16.04.2019 Кажукало Т.В. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты в связи с нахождением на иждивении сына, 26.05.2000 года рождения, представив справку от 08.02.2019 № 462 об учебе иждивенца, выданную ... (срок обучения с 01.09.2018 по 30.06.2022). На основании представленного заявления с 01.05.2019 Управлением произведен перерасчет фиксированной выплаты, что соответствует положения статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ.

Кроме, того Управлением произведен перерасчете фиксированной выплаты в связи с тем, что сын Кажукало Т.В. в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 являлся студентом ...". Страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты на иждивенца перечислена Кажукало Т.В. в мае 2019.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Статус обучающегося физическое лицо приобретает и утрачивает с даты, указанной в приказе.

Согласно данным МАОУ ... Кажукало Г.А. в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 статус учащегося по очной форме обучения не имел, следовательно, Кажукало Т.В. в указанный период утратила право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона №-400-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за перерасчетом пенсии и представляющего необходимые документы, суд полагает, что в данной правовой ситуации правовые основания для перерасчета пенсии Кажукало Т.В. ранее 01.05.2019 отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кажукало Т.В. в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда России в г.Сыктывкаре Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к пенсии по старости, взыскании невыплаченной части фиксированной выплаты за период с 01.06.2018 по 30.04.2019– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Коданева Я.В.