Решение по делу № 2-962/2022 от 09.06.2022

Дело № <...>

№ <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  26 июля 2022 года

         Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи      Харченко И.А.,

при секретаре    Харыбиной С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маджар К.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Самусовой Т.В. о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным чертежа земельного участка,

    установил:

      В Ленинградский районный суд поступило исковое заявление Маджар К.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Самусовой Т.В. о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным чертежа земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд от представителя истца Маджар О.К. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и возврате государственной пошлины.

      Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил оставить без рассмотрения исковое заявление, связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

      Ответчик Самусова Т.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

      Заинтересованное лицо кадастровый инженер Семенов С.Ф. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение не усмотрение суда.

     Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела <адрес> Ливинская О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение не усмотрение суда.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление Маджар К.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Самусовой Т.В. о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным чертежа земельного участка, оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно статьи 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляются органами местного самоуправления.

Однако, с заявлением в администрацию МО <адрес> (как к собственнику земельного участка) истец не обращался, границы земельного участка не удостоверены и не описаны в установленном законом порядке, государственный кадастровый учет он не прошел и не может быть объектом земельных правоотношений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе, о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, однако в Едином государственном реестре недвижимости сведения об испрашиваемом земельном участке отсутствуют, соответственно земельный участок как объект недвижимого имущества в качестве индивидуально определенной вещи не существует.

Поскольку до обращения в суд истцом не предпринято мер по достижению соглашения с уполномоченными органами о формировании и предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Данное обстоятельство в силу положений п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд общей юрисдикции, осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) органов государственной власти, не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции РФ).

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при оставлении судом искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина оплаченная в КБ «Кубань Кредит» ООО по квитанции ДД.ММ.ГГГГ 00102 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.93 ГПК РФ, ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

                                                      определил:

     Исковое заявление Маджар К.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Самусовой Т.В. о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным чертежа земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Маджар К.В. квитанцию об уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей, оплаченную в КБ «Кубань Кредит» ООО на расчетный счет № <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба <адрес> районный суд в течение 15 дней.

                                                                    Судья      подпись         И.А. Харченко

                                              копия верна: судья                              И.А.Харченко

                                                        секретарь с/з                              С.Г.Харыбина