Решение по делу № 12-230/2024 от 05.07.2024

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» ФИО2 № от 23.10.2022г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Адлерский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части.

Заявитель так же ходатайствует о восстановлении ему пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления от 23.10.2022г., ввиду уважительности причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобы.

Суд признал причины пропуска подачи жалобы ФИО1 уважительными, а потому счел возможным восстановить срок подачи жалобы.

ФИО1 на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФТ «Сириус» ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что постановление вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя. Также представил материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КРФобАП.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

С учетом мнений явившихся лиц, и руководствуясь положениями ч.5 ст. 29.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих при рассмотрении дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в части, а материал направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно пункту 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Основанием для возбуждения в отношении Рашитова дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой послужили