Решение по делу № 2-2957/2020 от 04.09.2020

Дело №2-2957/2020

(УИД 74RS0017-01-2020-004513-72)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора Козловой С.Г.,

при секретаре               Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ольги Анатольевны к Ширыкалову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Колесникова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ширыкалову Е.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее 2 детей являются сособственниками двухкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними на регистрационном учете состоит ответчик Ширыкалов Е.Н. Он был зарегистрирован в квартире для последующего трудоустройства. Ответчик с момента регистрации в спорной квартире оплату жилья и коммунальных услуг не производит, периодически находится в местах лишения свободы, в настоящее время проживает в г. Челябинске, но точный его адрес не известен. Регистрация в спорном жилом помещении ответчика ущемляет права истицы как собственника жилого помещения.

Истица Колесникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 32-36).

Ранее в судебном заседании представитель истицы Колесниковой О.А. – Колесникова Л.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 17) настаивала на удовлетворении исковых требований.

3 лицо – Лаврентьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Ранее в судебном заседании 3 лицо Лаврентьев М.С. поддержал исковые требования Колесниковой О.А.

Ответчик Ширыкалов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (адресная справка - л.д. 21) судебными повестками на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20, 35).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и 3 лица, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Колесниковой О.А., подлежащими удовлетворению, считает, что исковые требования Колесниковой О.А. должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. если иное не установлено законом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании пояснений истца, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем право собственности на квартиру было зарегистрировано за Колесниковой О.А.

На момент приобретения указанной квартиры Колесникова О.А. в зарегистрированном браке не состояла (л.д. 10).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права собственности Колесниковой О.А. на указанную квартиру (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 12).

На основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Колесниковой О.А., Лаврентьевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен режим долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, и определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Колесниковой О.А., Лаврентьева М.С. и ФИО1 на указанную квартиру в размере 1/3 доли (копии свидетельств о гос. регистрации прав– л.д. 13-15, выписка из ЕГРН – л.д. 22-27).

Согласно адресной справке (л.д. 8), в спорном жилом помещении зарегистрирована Колесникова О.А., ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, 3 лицо Лаврентьев М.С. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ширыкалов Е.Н.

На основании искового заявления, пояснений представителя Колесниковой О.А. – Колесниковой Л.Б., пояснений 3 лица Лаврентьева М.С. установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее 2 детей являются сособственниками двухкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик состоял в фактических брачных отношениях с истицей, у них имеется совместная дочь ФИО1 После прекращения семейных отношений с Колесниковой О.А. Ширыкалов Е.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он был зарегистрирован в квартире для последующего трудоустройства. После регистрации в жилом помещении ответчик проживал в нем около полугода, в начале ДД.ММ.ГГГГ он выселился из спорного жилого помещения. Впоследствии ответчик периодически ночевал в спорном жилом помещении, а проживал у своей сестры ФИО2 После прекращения семейных отношений с Колесниковой О.А. Ширыкалов Е.Н. злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик с момента регистрации в спорной квартире оплату жилья и коммунальных услуг не производит, периодически находится в местах лишения свободы, в настоящее время проживает в г. Челябинске, но точный его адрес не известен. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи Колесниковой О.А. не являются, его вещей в квартире нет. Колесникова О.А. в настоящее время вместе с детьми проживает в г. Екатеринбурге, в квартире никто не проживает. Регистрация в спорном жилом помещении ответчика ущемляет права истицы как собственника жилого помещения.

С ответчиком договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор не заключался.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 34-35), Ширыкалов Е.Н. освобожден из мест лишения свободы Условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Златоустовским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, не освобождался. ДД.ММ.ГГГГ осужден Златоустовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с присоединением предыдущего приговора – на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не порождает его право на жилое помещение.

Поскольку судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является Колесникова О.А., членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, утратил право пользования жилым помещением, регистрацией ответчика нарушаются права собственника по распоряжению квартирой, то Колесникова О.А. вправе требовать устранения нарушения ее прав на пользование и распоряжение жилым помещением, исковые требования заявлены ею обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от 11.09.2012 г. № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниковой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Признать Ширыкалова Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ширыкалова Евгения Николаевича с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020 года