Решение по делу № 2-4488/2024 от 26.06.2024

№ 2-4488/2024

61RS0022-01-2024-004944-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года          г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Нифонтову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Нифонтову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № в общей сумме по состоянию на <дата> 2 368 252, 38 рублей из которой: 2 148 938 руб. – остаток ссудной задолженности, 216 146, 12 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 275, 12 руб. – задолженность по пени; 893, 14 труб. – задолженность по пени и просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 041, 26 рублей.

В обоснование иска указано на то, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Нифонтов В.Ф. заключили кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 148 938 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16, 3 % годовых, датой возврата – <дата> Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: № VIN №, 2023 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.10 и п. 21 Кредитного договора транспортное средство: CHERY TIGGO7 PRO MAX, № <дата> выпуска, является обеспечением кредитных обязательств. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы
по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении
3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, указанный в п. 19 Кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Нифонтова В.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку
и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы
по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Ответчиком свои обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом. Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процент:- начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательства каждый день просрочки. В связи с невыполнением Заемщиком обязательство перед Банком по Кредитному договору <дата> Заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности досрочном истребовании кредита. Однако, до настоящего времени Ответчик не выполнил своих обязательств по кредиту в добровольном порядке, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2 396 766,81 руб. из которой: 2 148 938,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 216 146,12 руб. задолженность по плановым процентам; 22 751,24 руб.- задолженность по пени; 8 931,45 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец, просит взыскать с Нифонтова В.Ф. в пользу Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2 368 252, 38 рублей из которой: 2 148 938,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 216 146,12 руб. задолженность по плановым процентам; 22 751,24 руб.-задолженность по пени; 8 931,45 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 041, 26 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: №, №, № выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нифонтов В.Ф. уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился. Ответчик извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Нифонтовым В.Ф. был заключен кредитный договор №

Как следует из условий заключенного кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 148 938 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 16,3 процента годовых.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Так заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 368 252,38 рублей, что подтверждается выпиской по счету, копия которой представлена в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно кредитного договора от <дата> истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 396 766, 81 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 368 252,38 рублей, из которых: 2 148 938 – остаток ссудной задолженности; 216 416, 12 – задолженность по плановым процентам; 2 275, 12 руб. – задолженность по пени; 893,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный истцом, признается судом достоверным и математически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеназванных сумм.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № № от <дата> является залог транспортного средства № год выпуска: <дата> VIN: №

Согласно ответа, направленного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО от <дата>, собственником транспортного средства с <дата> является Нифонтов В.Ф.

Материалами дела установлено, залоговый автомобиль № год выпуска: <дата> VIN: № был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - номер уведомления о возникновении залога № (л.д.№).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 34.4. Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к содержащимся в единой информационной системе нотариата сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно п. 19 кредитного договора от <дата> истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы
по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество к собственнику транспортного средства №, год выпуска: <дата>, VIN: № - Нифонтову В.Ф..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 041 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 041 рублей.

     руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Нифонтова В.Ф. (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по Кредитному договору от <дата> № № в общей сумме по состоянию на <дата> 2 368 252,38 рублей, из которых: 2 148 938 руб. – остаток ссудной задолженности; 216 146, 12 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 275, 12 руб. – задолженность по пени; 893,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 041 рублей.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) на заложенное имущество, на транспортное средство, принадлежащее Нифонтову В.Ф. (<дата> года рождения, паспорт №) имеющее следующие характеристики: модель автомобиля; <дата>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 сентября 2024 года.

     Судья          Ю.И. Шевченко