Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2011 ~ М-497/2011 от 08.02.2011

№ дела 2-791/2011/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчиков Смиродка Е.М., Смиродка Л.В.,

представителя ответчика Дмитрюк Н.Г.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувикова Г.И. к Смиродка Л.В., Смиродка Е.М., Смиродка П.И., Убиенных Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чувиков Г.И. обратился в суд с иском к Смиродка Л.В., Смиродка Е.М., Смиродка П.И., Убиенных Т.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с пользованием ответчиками жилым помещением по адресу г. Ачинск, 3-23-, принадлежащим ему.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-791/2011/.

В судебные заседания, назначенные на 23 марта 2011 г., на 04 апреля 2011 г. истец Чувиков Г.И.., извещенный о датах слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчики Смиродка Л.В., Смиродка Е.М., представитель ответчика Смиродка Е.М. Дмитрюк Н.Г. с исковыми требованиями не согласились, не возражали против оставления данного искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении данных требований по существу не настаивали.

Ответчики Смиродка П.И., Убиенных Т.Л., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания через ответчиков Смиродка Л.В., Смиродка Е.М., в суд не явились, Смиродка П.И. по состоянию здоровья, Убиенных Т.Л. в связи с выездом в Краснодарский край для лечения ребенка, заявлений и возражений по иску не представили.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Чувикова Г.И. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Чувиков Г.И. не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, подав 18.03.2011 г. заявление об отказе от услуг адвоката Томака Е.А. и личном участии в рассмотрении дела. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, в том числе возвращенными в связи с истечением срока хранения, и о вручении заказной почты суда 28.03.2011 г.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чувикова Г.И. к Смиродка Л.В., Смиродка Е.М., Смиродка П.И., Убиенных Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чувикову Г.И., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко