Решение по делу № 12-160/2022 от 22.04.2022

12-160/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                            город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Крикун А.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Слободянниковой Н. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04 августа 2021 года Слободянникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

15 апреля 2022 Слободянникова Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04 августа 2021 года. К данной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что на официальном сайте «Госуслуги» узнала о возбуждении исполнительно производства в связи с неоплаченным штрафом за совершение административного правонарушения, о вынесении постановления мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04 августа 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 ей ничего не было известно, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, судебное уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство Слободянниковой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04.08.2021 года по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, Слободянникова Н.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <номер обезличен> (л.д. 23), из которого следует, что почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Постановлению мирового судьи 11 августа 2021 года почтовым отделением присвоен трек-номер и направлено Слободянниковой Н.А. 12.08.2021, возращено мировому судье за истечением срока хранения 26.08.2021 (л.д. 30).

С учетом вышеприведенных разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013 г.) оспариваемое постановление вступило в законную силу 06 сентября 2021 года, с жалобой на указанное постановление Слободянникова обратилась 15.04.2022 года, т. е. спустя более семи месяцев дня вступления в законную силу оспариваемого постановления.

При достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от Слободянниковой Н.А. в целях реализации своих прав, она должна была и могла быть осведомлена о наличии поступившего в ее адрес почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении, однако в почтовое отделение за получением конверта с копией постановления не являлась, к мировому судье не обращалась.

Принимая во внимание, что уважительных причин пропуска обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04 августа 2021 года при подаче ходатайства о восстановлении срока, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, не приведено, и судом при его рассмотрении не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Слободянниковой Н.А. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Слободянниковой Н. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 04 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отказать.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья                                А.Д. Крикун