Решение по делу № 2-5525/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-5525/14 19 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Истец МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Дмитриевой Е.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 5754 руб. и пени в сумме 18,99 руб., ссылаясь на то, что ответчику начислен транспортный налог за 2012 год, о чем направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дмитриева Е.А. в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать, представила квитанции об уплате суммы транспортного налога автомобиля Судзукисвифт гос.рег.знак № за 2012 год, указала, что транспортное средство Фольксвагенголь гос.рег.знак № с 01.10.2004 г. находится в угоне.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, позицию ответчика поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ответчик Дмитриева Е.А. является собственником транспортного средства автомобиля Судзукисвифт гос.рег.знак №. 17.07.2013 г. ответчику направлено истцом налоговое уведомление на уплату налога №; 28.11.2013 г. ответчику истцом направлено требование № об уплате налога ; в добровольном порядке налог и пени ответчица не оплатила.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга « О транспортном налоге » от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012 г. было направлено ответчику 17.07.2013 года. 28.11.2013 года ответчику истцом направлено требование № об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль марки Фольксвагенголь гос.рег.знак № с 01.10.2014 года находится в угоне (л.д. 31-32).

В соответствии с п. п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Как следует из представленного истцом перерасчета транспортного налога за 2012 г., у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2012 г. по автомобилю Судзукисвифт гос.рег.знак № в размере 2184 руб., пени 7,21 руб. (л.д. 37-38)

Однако, в настоящее время сумма транспортного налога за 2012 год ответчиком уплачена, что подтверждается представленными квитанциями от 19.11.2014 года (л.д. 43-44).

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012 год не имеется, поскольку сумма налога в размере 2184 руб., а так же сумма пени в размере 7,21 руб., в настоящее время ответчиком уплачены в полном объеме.

Однако, принимая во внимание, что сумма налога уплачена Дмитриевой Е.А. уже после предъявления иска в суд, то в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 2184 руб. и пени в сумме 7,21 руб., - отказать.

Взыскать с Дмитриевой Е.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2014 года.