Решение от 29.07.2022 по делу № 8Г-22534/2022 [88-27847/2022] от 06.07.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Пасленова Д.О.                                   Дело № 88-27847/2022

ГСК Доровских Л.И.                      № дела суда 1-й инстанции 2-1126/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                           29 июля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Торосяна Варужана Сергеевича на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 марта 2022 года

по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд,

установил:

Торосян В.С. 13.10.2021г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного № У-20-111213/5010- 007 от 3 сентября 2020г. об отказе в удовлетворении требований Торосяна В.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, ссылаясь на то, что 17.09.2019г. произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее Торояну В.С. на праве собственности транспортное средство «Мерседес Бенц Е 300», государственный номер К 444УН 93, в добровольном порядке не удалось урегулировать выплату страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный при вынесении решения руководствовался экспертным исследованием ООО «Эксперт Сервис Плюс», согласно которому повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленном ДТП от 17.09.2019г.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного и действиями страховой компании, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций с ПАО СК «Росгосстрах».

При подаче искового заявления Торосян В.С. просил восстановить срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на то, что не имеет познаний в юриспруденции и не имел денежных средств для оплаты юридических услуг и получение рецензии на указанное экспертное заключение.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2021г. ходатайство Торосяна В.С. о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворено. Суд сослался на принятые органами государственной власти и местного самоуправления антиковидные меры, которые препятствовали истцу на своевременное обращение в суд.

Оспариваемым судебным постановлением определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В кассационной жалобе Торосян В.С., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Торосяна В.С. о восстановлении срока для подачи заявления, суд первой инстанции не учел, что Торосян В.С. более чем на год пропустил срок на оспаривание решения Финансового уполномоченного.

Принимая обжалуемое судебное постановление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока, поскольку пропуск истцом срока на оспаривание решения Финансового уполномоченного с момента вступления в силу решения Финансового уполномоченного от 3 сентября 2020г. и по день обращения в суд 13.10.2021 г. свидетельствует о злоупотреблении истцом правом и не может быть признан пропущенным по уважительным причинам.

Согласно Обзору Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, (ответ на вопрос №4) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, восстановлению подлежат лишь сроки, в течение которых законодательно ограничено движение граждан.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочими днями объявлен период с 04.04.2020г. по 30.04.2020г., Указом Президента РФ от 28.04.2020г. № 294 режим нерабочих дней продлен по 08.05.2020г. включительно. В связи с этим, в случае, если решение финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя принято в период с 30.03.2020г. по 08.05.2020г., срок вступления его в силу исчисляется с первого рабочего дня наступившего после 08.05.2020г. В соответствии с действующими нормативными актами таким днем является 12.05.2020г.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на антиковидные мероприятия не является основанием восстановления срока на оспаривание решения Финансового уполномоченного № У-20- 111213/5010-007 от 3 сентября 2020г.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░