Решение по делу № 11-6/2020 от 29.06.2020

11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления листа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с частной жалобой, в обоснование которой указало, что определением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28.05.2020 было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления листа к исполнению. Не соглашаясь с указанным определением, податель жалобы указывает, что об утрате исполнительного документа ему стало известно лишь 08.04.2020 из поступившего постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем с соответствующим заявлением взыскатель обратился в месячный срок и причины пропуска срока должны быть признаны уважительными. Сообщение отдела судебных приставов о направлении исполнительного документа взыскателю, о котором указано в оспоренном определении мирового судьи, не свидетельствует о его фактической отправке. Доказательствами фактической отправки могут служить почтовый идентификатор или реестр отправленной корреспонденции. Факт передачи на исполнение оригинала исполнительного документа доказан взыскателем, тогда как его возвращение взыскателю материалами дела не подтверждено. Оснований не доверять взыскателю у суда не имеется. ООО «Зетта Страхование» просило определение мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28.05.2020 отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановить срок предъявления листа к исполнению.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

21.04.2020 к мировому судье судебного участка №2 Пудожского района РК обратилось ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления листа к исполнению (поступило к мировому судье 28.04.2020).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28.05.2020 заявление взыскателя было оставлено без удовлетворения. При этом мировой судья пришел к выводу об истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и не представлении взыскателем каких-либо доказательств уважительности его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются установление факта утраты, обстоятельств (в том числе, причин) утраты подлинника исполнительного листа; лица, утратившего исполнительный лист, осуществляющее фактическое исполнение; а также времени утраты с целью проверки соблюдения предусмотренного законом срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, надлежит также проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК по гражданскому делу №2-1490/2013 со Стояновой Е.А. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» (по решению учредителя от 14.01.2015 переименовано в ООО «Зетта Страхование») взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист, на основании которого 24.02.2014 ОСП по Пудожскому району РК возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району РК от 13.12.2014 исполнительное производство в отношении Стояновой Е.А. было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно информации, поступившей от ОСП по Пудожскому району РК по запросу суда апелляционной инстанции, исполнительный документ по окончании исполнительного производства был возвращен в адрес взыскателя (ШПИ 18615081336277). Данное обстоятельство подтверждается также реестром почтовых отправлений от 18.12.2014, а также скриншотом страницы почтового отправления из программного комплекса АИС ФССП России.

Вопреки доводам заявления и частной жалобы, отправлением ОСП по Пудожскому району от 02.04.2020 (ШПИ 18615045012209) копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес ООО «Зетта Страхование» уже повторно в ответ на соответствующее обращение взыскателя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа самим взыскателем, а не судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.331 -335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 28.05.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления листа к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Судья         подпись Точинов С.В.

Определение вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №13-13/2020 УИД №10МS0019-01-2020-001056-80 в судебном участке №2 Пудожского района РК.