Решение по делу № 2-42/2015 (2-1490/2014;) от 11.12.2014

Дело №2-42/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Сираеву Д.Р., Сираевой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сираеву Д.Р. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сираевой Г.Р., которая обязалась отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком Сираевым Д.Р. кредитных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Сираевым Д.Р. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Сираев Д.Р., Сираева Г.Р. на судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчиков. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ИП Сираев Д.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сираева Г.Р. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Сираевым Д.Р. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Сираева Д.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из требований, направленных Сираеву Д.Р., Сираевой Г.Р. следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сираевым Д.Р. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сираевой Г.Р., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Сираевым Д.Р. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщик Сираев Д.Р. и поручитель Сираева Г.Р. извещались о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная ссудная задолженность Сираева Д.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Заемщик Сираев Д.Р. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» требовать от заёмщика Сираева Д.Р. и поручителя Сираевой Г.Р. досрочного возврата всей суммы кредита.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Сираева Д.Р., Сираевой Г.Р. в пользу открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов