Решение по делу № 2-115/2020 от 15.10.2019

дело №

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кургановой Н.В.,

при помощнике судьи Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К., К., ООО «Русское общество станкостроения и фрезерной обработки», Н., К., К., К., К., третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ, выделе долей земельного участка, исправлении реестровых ошибок.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчикам и третьим лицам, об установлении внешних границ земельного участка, о выделе долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, исправлении реестровой ошибки в описании координат земельных участков смежных землепользователей.

В обосновании иска указала, что М. на праве собственности принадлежит имущество: часть жилого дома общей площадью 70,3 кв.м, жилой дом площадью 60 кв.м., хозблок лит.Г13 и гараж лит.Г 11, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 221,15 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080214:978 на основании договора дарения части жилого дома и земельного участка.

Жилой дом и земельный участок при домовладении ранее принадлежал на праве общей долевой собственности М. - 0,16 долей дома, К. - 0,47 долей дома, К. -0,37 долей дома. М. - 0,16 долей дома достались на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> после смерти сестры М.. М. в свою очередь приобрела 0,24 доли жилого дома по договору купли-продажи от <дата>. Н. (К.) принадлежало 0,59 долей дома, П. (К.) 0,16 долей дома. Затем в связи с возведенными пристройками доли совладельцев дома были пересчитаны на основании договора об изменении долей в жилом доме от <дата>. И составили М. 0,16 долей дома; Н. -0,37 долей; П. – 0,47. Решением Пушкинского городского суда от <дата> гражданское дело № был произведен раздел жилого дома, каждому из совладельцев выделены части жилого дома К. – 204 кв.м, М. - 70,3 кв.м, К. -66,6 кв.м. При домовладении имеется земельный участок площадью составила 1452 кв.м. Согласно планов БТИ на 1967 года, 1973 года площадь участка при домовладении составляла по договору застройки 1766 кв.м., а по факту 1639 кв.м. Постановлением главы Администрации <адрес> от 15.15.2003 г. № при домовладении был закреплен земельный участок площадью 1452 кв.м. Данным постановлением был передан в собственность К. земельный участок площадью 838 кв.м., земельный участок К. поставлен на кадастровый учет с описанием координат поворотных точек с кадастровым номером 50:13:0080214:655. Границы участка не установлены в соответствиями с требованиями закона. Истец не может поставить участок на кадастровый учет с определенными границами, так как имеются реестровые ошибки в описании координат поворотных точек земельного участка кадастровым номером 50:13:0080214:655 принадлежащего К. по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, и в описании координат земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080214:4578, 50:13:0080214:624 принадлежащих смежным землепользователям К., К., К., К. собственников <адрес> по адресу <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>; земельного участка кадастровым номером 50:13:0080214:221 принадлежащего Н. по адресу <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> и земельного участка под зданием рынка кадастровый № по адресу <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, рынок принадлежащего ООО «Русское общество станкостроения и фрезерной обработки». Факт пользования участком не сложился, так как площадь участка изменялась. Имеются споры по разделу земельного участка при домовладении разрешить данные споры можно только в судебном порядке.

К. обратилась в суд со встречным иском об установлении границ и выделе земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> согласно правоустанавливающих документов. В обоснование иска указала, что решением Пушкинского городского суда от <дата> спорное домовладение было разделено, долевая собственность в доме прекращена. К. в собственность была выделена часть жилого дома, с отдельным входом, принадлежащем ей на праве собственности. В настоящее время необходимо прекратить право общей долевой собственности на земельный участок при доме. Выделить в собственность земельный участок, установив его границы. Установление внешних границ необходимо для раздела земельного участок при спорном домовладении.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика К. на надлежащего К. в связи с вступлением в наследство, а также произведена заменена третьего лица Х. на третье лицо ООО Русское общество станкостроения и фрезерной обработки» К. 50380121370, ОГРН 1165038052640 в связи со сменой собственника.

В судебном заседании представитель истца И. исковое заявление поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в письменных пояснениях. Просила суд установить границы земельного участка при доме площадью 1440 кв.м. по варианту № экспертного заключения, возражала против варианта № раздела земельного участка, предложенного К., так как по данному варианту не предусмотрена зона обслуживания жилого дома. Так же не возражала против раздела участка по варианту № экспертного заключения в соответствии с долевым соотношением сторон на домовладение.

Представитель К. по доверенности Л. в судебном заседание встречный иск поддержала в полном объеме, поддержала вариант № установления внешних границ при домовладении, просил суд произвести раздел участка по варианту № экспертного заключения. Возражала против вариант № раздела участка, так как у К. установлены кирпичные столбы и ворота, которые все уходят в сторону земельного участка М., проходят вода и газ, не соблюдены зоны обслуживания. Указала, что вариант № соблюдает интересы всех участников правоотношений. Возражала против варианта № раздела земельного участка, так как К. забирает принадлежащие ей постройки.

Представитель К. по доверенности С. просил суд установить внешние границы по варианту № экспертного заключения, раздел земельного участка просил произвести по варианту № экспертного заключения, согласно п.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, в которой указано, что земельный участок при домовладении находящемся в долевой собственности приобретается в долях.

Третье лицо К. в судебное заседание явился, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Русское общество станкостроения и фрезерной обработки» в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом

Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Администрация Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 252 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», «Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 4 - 6 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации определяет: Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

5. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ указывает «Земельные споры рассматриваются в судебном порядке».

Статья 69 Земельного кодекса РФ гласит: «Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности М. - 0,16 долей дома, К. - 0,47 долей дома, К. -0,37 долей дома, о чем представлен технический паспорт ГУП МО БТИ от <дата> (л.д.11-15).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> гр. дело № был произведен раздел жилого дома каждому из совладельцев, выделены в собственность части жилого дома К. – 204 кв.м, М. - 70,3 кв.м, К. -66,6 кв.м.(л.д.16-18). Общая долевая собственность совладельцев дома прекращена.

К. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 838 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080214:655 по указанному адресу (л.д.45).

К. умерла <дата>, ее наследником является дочь К., ей принадлежит земельный участок площадью 353 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080214:4042 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д.91). Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

М. по договору дарения от <дата> подарил дочери М., часть жилого дома площадью 70,3 кв.м., жилой дом площадью 60 кв.м., земельный участок площадью 221,15 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080214:978 и надворные постройки баня площадью 17 кв.м., гараж площадью 24 кв.м, о чем представлены выписки из ЕГРН от <дата>. Границы земельного участка принадлежащего М. не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> исковое заявление К. о восстановлении границ земельного участка принадлежащего К. на праве собственности оставлено без рассмотрения в связи с тем, что внешние границы земельного участка при домовладении не устанавливались, раздела жилого дома и участка не производилось, жилой дом принадлежит совладельцам на праве общей долевой собственности.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № отказано в установлении границ земельного участка принадлежащего М., так как не установлены внешние границы земельного участка при домовладении и участок между совладельцами не разделен согласно ст. 252 ГК РФ, требований о выделе не заявлено, имеются пересечения границ участка при домовладении со смежными землепользователями.

Постановлением Главы территориальной администрации <адрес> от <дата> № за домовладением закреплен земельный участок общей площадью 1127 кв.м.

В материалы дела представлены планы земельного участка на 1967 год и 1973 год, согласно данных планов площадь участка при домовладении составляла по договору застройки 1766 кв.м., а по факту 1639 кв.м.

Постановлением И.о. дознавателя С. УПП Клязьминского ОПМУ МВД России «Пушкинское» от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации и аннулировании межевого дела по постановке на кадастровый учет земельного участка принадлежащего К., так как постановка на кадастровый учет земельного участка не дает никаких прав и не освобождает от обязанностей, в связи с чем М. рекомендовано обратиться в суд.

ООО «Русское общество станкостроения и фрезерной обработки» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080214:443 площадью 921 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, рынок вид разрешенного использования: для размещения хозяйственного магазина, о чем представлены выписка из ЕГРН от <дата> (л.д.75-78).

Определением суда от <дата> по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта в результате обследования установлено: внешние границы земельного участка обозначены ограждением или стенами строений по всему периметру, на земельном участке частично установлены внутренние ограждения. Спорная граница между участками К. и М. частично обозначена забором из поликарбоната. Между земельным участком К. и земельным участком смежного землепользователя ООО «Русское общество станкостроения и фрезерной обработке» имеется двойное ограждение. По результатам съемки был составлен ситуационный план, фактическая граница участка составила 1439 кв.м.

При наложении ситуационный план кадастровых границ ранее учтенных смежных земельных участков установлено, что границы земельного участка К. с кадастровым номером 50:13:0080214:655 сдвинуты в пространстве и накладываются на границы участков К. и М., а так же на земли общего пользования со стороны улицы. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080214:443 пересекают фактические границы земельного участка домовладения №. Между фактическими границами домовладения № и кадастровыми границами земельного участка ранее учтенного земельного участка <адрес> с кадастровым номером 50:13:0080214:221 имеется межполосица.

Экспертом по предложению сторон был предложен вариант установления внешних границ домовладения № по фактическому пользованию в существующих заборах. Указано что, для установления границ домовладения № необходимо устранить несоответствия в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080214:443 и 50:13:0080214:655. Учитывая, что фактические границы земельного участка совпадают с границами ранее учтенных смежных земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080214:624, 50:13:0080214:4578 в пределах допустимых погрешностей измерений по границам 17-18, 18-19, так же в связи с тем, что стороны не оспаривают постановку границ участков смежных землепользователей на кадастровый учет в качестве внешних границ земельного участка домовладения № были приняты границы данных земельных участков.

Экспертом установлено наличие реестровой ошибки в описании координат земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080214:443 и 50:13:0080214:655, 50:13:0080214:624, 50:13:0080214:221, предложено исправить реестровую ошибку в описании координат поворотных точек только земельного участка кадастровым номером 50:13:0080214:443 при этом подлежит уточнению и площадь участка вместо 921 кв.м. предложено 904 кв.м., а так же указаны координаты исправления реестровой ошибки. Собственник земельного участка при проведении экспертизы против исправления реестровой ошибки по данному варианту не возражал.

В отношении земельного участка принадлежащего К. с кадастровым номером 50:13:0080214:655 экспертом предложено исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ участка.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080214:624 расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080214:221 расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> исправление реестровых ошибок не производится, так как стороны не оспаривают фактические границы данных земельных участков, поэтому собственникам данных участков предлагается исправить в индивидуальном установленном законом порядке.

Экспертом разработано три варианта раздела земельного участка. Вариант № разработан по предложению К., при этом М. выделяется земельный участок площадью 224 кв.м., К. выделяется земельный участок площадью 836 кв.м., К. выделяется земельный участок площадью 380 кв.м.

Вариант № предложен М. при этом К., выделяется земельный участок площадью 838 кв.м., М. выделяется земельный участок площадью 233 кв.м., К. выделяется земельный участок площадью 369 кв.м.

Вариант № разработан в соответствии с долевым соотношением сторон в праве собственности на домовладение М. – 0,16 долей дома – участок площадью 230 кв.м., К. – 0,37 долей выделяется участок площадью 533 кв.м, К. на 0,47 долей выделяется участок площадью 677 кв.м.

Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Стороны не опровергли выводы эксперта.

Таким образом, дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд находит требования истца по основанному иску подлежащим удовлетворению и требования истца по встречному иску подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Суд считает возможным установить внешние границы земельного участка при спорном домовладении по варианту № экспертного заключения, при котором не ущемляются права смежных землепользователей, так как границы спорного домовладения устанавливаются по фактическим заборам, без запользования земель общего пользования в фасадной части участка.

В связи с наличием реестровой ошибки в описании координат земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080214:443 суд соглашается с требованиями истца об исправлении данной ошибки по варианту № экспертного заключения при этом уточнению подлежат описание местоположения границ участка и площадь земельного участка.

В связи с наличием реестровой ошибки и в связи с возникшим спором по разделу участка суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ участка с кадастровым номером 50:13:0080214:655.

Раздел земельного участка при домовладении суд считает возможным по варианту № экспертного заключения с учетом правоустанавливающих документов сторон собственников спорного домовладения на земельные участки с учетом зоны обслуживания жилого дома истца, что соответствует нормам права о предоставлении земельных участков. О том, что строение истца, к которому она требует, подход существовало до раздела жилого дома подтверждено представленными документами и объяснениями сторон.

Суд отклоняет возражения представителя К., о нарушении норм размещения дома, доказательств, прохождения газопровода вдоль границ раздела участка не представлено, а так же не представлено доказательств раздела коммуникаций между совладельцами дома.

Образуемые земельные участки выделяются сторонам едиными массивами, не имеют чересполосицы, вклинивания, вкрапливания, с отдельными входами и зонами обслуживания строений, что не нарушает норм использования земельного участка установленных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ по размещению объектов недвижимости при разделе участка.

Суд не принимает вариант № экспертного заключения потому, что площадь участков выделяемых сторонам по данному варианту не соответствует правоустанавливающим документам, К. выделяется земельный участок меньшей площадью, чем закреплено решением Пушкинского городского суда от <дата> (л.д.45), а так же по данному варианту отсутствует зона обслуживания жилого дома площадью 60 кв.м. принадлежащего М.

Однако установлено представленными доказательствами, что раздела участка при домовладении не производилось, границы участка принадлежащего К. совладельцами дома не согласовывались, поэтому суд считает необходимым за основу раздела принять площади участков принадлежащих сторонам, изменив описание координат поворотных точек.

Суд не принимает за основу вариант раздела земельного участка №, так как по данному варианту площадь участка выделяемого К. меньше правоустанавливающих документов, в собственность К. выделяется земельный участок площадью 677 кв.м, больше правоустанавливающих документов на 324 кв.м., что больше допустимой погрешности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к К., К., третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Русское общество станкостроения и фрезерной обработки», Н. Н., К., К., К., К., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Встречные исковые требования К. к М., К., третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка – удовлетворить частично.

Установить внешние границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения площадью 1440 кв.м. в следующих координатах

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50	Расстояния, м
Х	Y
1	493397.40	2208723.56	12.35
2	493394.69	2208735.61	9.43
3	493393.02	2208744.89	4.80
4	493392.31	2208749.64	17.55
5	493388.67	2208766.81	3.72
6	493388.57	2208770.53	1.97
7	493386.60	2208770.60	4.13
8	493382.48	2208770.95	0.30
9	493382.51	2208771.25	5.59
10	493376.93	2208771.65	6.99
11	493369.97	2208772.24	7.42
12	493362.58	2208772.86	4.33
13	493362.68	2208768.53	8.91
14	493363.63	2208759.67	20.62
15	493368.60	2208739.66	9.46
16	493369.54	2208730.25	2.79
17	493366.75	2208730.10	7.26
18	493367.57	2208722.89	20.97
19	493369.95	2208702.06	5.37
20	493375.23	2208703.03	15.73
21	493372.44	2208718.51	14.97
22	493387.11	2208721.48	9.08
23	493396.01	2208723.28	1.42

Внести изменения в сведения ГКН и ЕГРН об описании координат поворотных точек и площади земельного участка кадастровым номером 50:13:0080214:443 расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, Рынок, по варианту № экспертного заключения, согласно которого уточненная площадь составит 904 кв.м., вместо 921 кв.м., принять границы в следующих координатах -

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50	Расстояния, м
Х	Y
1	493402.99	2208695.40	16.68
2	493399.77	2208711.77	1.46
3	493399.54	2208713.21	6.66
4	493398.56	2208719.80	0.42
5	493398.14	2208719.75	3.88
6	493397.40	2208723.56	1.42
7	493396.01	2208723.28	9.08
8	493387.11	2208721.48	14.97
9	493372.44	2208718.51	15.73
10	493375.23	2208703.03	5.37
11	493369.95	2208702.06	7.30
12	493362.84	2208700.40	13.41
13	493366.79	2208687.59	0.11
14	493366.90	2208687.61	36.92

Произвести раздел земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> по варианту № экспертного заключения.

Выделить в собственность М. земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080214:978 площадью 233 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> следующих координатах –

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
7	493386.60	2208770.60	4.13
8	493382.48	2208770.95	0.30
9	493382.51	2208771.25	5.59
10	493376.93	2208771.65	1.01
24	493375.92	2208771.73	8.59
25	493376.45	2208763.16	1.04
26	493377.49	2208763.18	4.64
27	493377.83	2208758.55	8.92
28	493378.75	2208749.68	4.21
29	493382.94	2208750.11	0.98
30	493383.91	2208750.21	2.94
31	493386.81	2208750.70	3.65
32	493390.41	2208751.33	4.79
33	493389.58	2208756.05	0.13
34	493389.45	2208756.03	5.96
35	493388.25	2208761.87	8.88

Выделить в собственность К. земельный участок площадью 838 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080214:655 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес> по варианту № экспертного заключения, в связи с чем внести изменения ГКН и ЕГРН в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080214:655 расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес> по варианту № экспертного заключения в следующих координатах –

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
24	493375.92	2208771.73	5.97
11	493369.97	2208772.24	7.42
12	493362.58	2208772.86	4.33
13	493362.68	2208768.53	8.91
14	493363.63	2208759.67	20.62
15	493368.60	2208739.66	9.46
16	493369.54	2208730.25	2.79
17	493366.75	2208730.10	7.26
18	493367.57	2208722.89	20.97
19	493369.95	2208702.06	5.37
20	493375.23	2208703.03	15.73
21	493372.44	2208718.51	14.97
22	493387.11	2208721.48	11.02
36	493384.94	2208732.28	8.77
37	493380.29	2208739.71	3.02
38	493379.71	2208742.67	0.14
39	493379.57	2208742.65	3.37
40	493379.22	2208746.00	0.09
41	493379.13	2208746.00	3.70
28	493378.75	2208749.68	8.92
27	493377.83	2208758.55	4.64
26	493377.49	2208763.18	1.04
25	493376.45	2208763.16	8.59

Выделить в собственность К. земельный участок площадью 369 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080214:4042 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, в следующих координатах-

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
Х	Y	горизонтальное проложение (м)
1	493397.40	2208723.56	12.35
2	493394.69	2208735.61	9.43
3	493393.02	2208744.89	4.80
4	493392.31	2208749.64	17.55
5	493388.67	2208766.81	3.72
6	493388.57	2208770.53	1.97
7	493386.60	2208770.60	8.88
35	493388.25	2208761.87	5.96
34	493389.45	2208756.03	0.13
33	493389.58	2208756.05	4.79
32	493390.41	2208751.33	3.65
31	493386.81	2208750.70	2.94
30	493383.91	2208750.21	0.98
29	493382.94	2208750.11	4.21
28	493378.75	2208749.68	3.70
41	493379.13	2208746.00	0.09
40	493379.22	2208746.00	3.37
39	493379.57	2208742.65	0.14
38	493379.71	2208742.67	3.02
37	493380.29	2208739.71	8.77
36	493384.94	2208732.28	11.02
22	493387.11	2208721.48	9.08
23	493396.01	2208723.28	1.42

Данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав недвижимости о постановке на кадастровый учет земельных участков выделенных сторонам, и для регистрации права собственности сторон на земельные участки исправлении реестровых ошибок в площади и описании границ земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>

Судья