УИД 03RS0011-01-2024-000096-57

Дело № 2-369/2024

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.

Категория 2.166

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10013/2024

13 июня 2024 г.                                                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Рамазановой З.М.,

судей                                                                   Яковлева Д.В.,

Ломакиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильясовой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Кагирова ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования,

по апелляционной жалобе Кагирова ФИО13 на решение Ишимбайского городского суда от 21 февраля 2024 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазановой З.М., истца Кагирова Р.Я.. представителя истца Сулейманову Р.Ф., представителя истца Альмаганбетова О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кагиров Р.Я. обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2013 г. супруга истца Кагирова З.Г. заключила кредитный договор №... с Банком «Хоум Кредит» на сумму 240 000 руб. Согласно п.1.2 кредитного договора 30 000 руб. из суммы кредита    направлено в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на страхование личности заемщика, на руки выдано 210 000 руб. 12 августа 2013 г. между Кагировой З.Г. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования №... (страхование жизни и здоровья) на сумму 1 500 000 руб., сроком действия с 12 августа 2013 г. на 1 800 дней (до 17 июля 2018 г.). В период действия договора страхования наступил страховой случай, 15 октября 2017 г. Кагирова З.Г. умерла. Истец является наследником Кагировой З.Г. О получении данного кредита, о непогашенной задолженности и наличии вышеуказанного договора страхования при их оформлении истцу было неизвестно, поскольку наследодатель его не проинформировала. 25 января 2023 г. Банк «Хоум Кредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 242 653,13 руб. к наследственному имуществу Кагировой З.Г. Решением Ишимбайского городского суда от 10 апреля 2023 г. по исковые требования Банка удовлетворены частично, с Кагирова Р.Я. взыскана задолженность по кредиту в размере 149 114,71 руб. Кагиров Р.Я. погасил задолженность по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела при ознакомлении с материалами дела истцу стало известно, что при оформлении кредита наследодатель Кагирова З.Г. заключила договор личного страхования жизни и здоровья с ответчиком и уплатила 30 492 руб. В связи с чем, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Письмом от 22 сентября 2023 г. году №... ответчик отказал в страховой выплате, указав, что согласно п. 10.13 Полисных условий, на основании которых заключен договор страхования, требования по страховой выплате могут быть предъявлены Страховщику в течение трех лет со дня наступления страхового случая. Считает, что указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» сумму страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований) в размере 231 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Ишимбайского городского суда от 21 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Кагиров Р.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с                    частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решением Ишимбайского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу №... г. удовлетворены частично исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с Кагирова Р.Я. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору №... от 12 августа 2013 г. в сумме 149 114,71 руб., в том числе, основной долг - 111 265,74 руб., проценты - 37 848,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4182,28 руб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кагировой З.Г заключен кредитный договор №... от 12 августа 2013 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 492 руб. под 29, 9 % годовых, из которых, 30 492 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что в рамках указанного кредитного договора 12 августа 2013 г. между Кагировой З.Г и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (Полис) №... (далее - Договор страхования) на следующих условиях: срок страхования: с 12 августа 2013 г. по 17 июля 2018 г. (1801 дней); страховые риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая; страховая сумма - 231 000 руб.; страховая премия - 30 492 руб., оплачиваемая единовременно; страховая выплата: 100 % страховой суммы.

Договор заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных 1 февраля 2012 г. (далее – Полисные условия).

Согласно п. 1.2 Полисных условий по договору страхования могут быть застрахованы жизнь и здоровье самого страхователя или другого, указанного в договоре лица, заключившего с банком договор на предоставление кредита, именуемого в дальнейшем застрахованным.

Согласно выписке по счету страховая премия 12 августа 2013 г. перечислена Банком    ООО СК «Ренессанс Жизнь».

На основании пункта 7 Договора Выгодоприобретателем по договору является Застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

15 октября 2017 г. Кагирова З.Г. умерла (свидетельство о смерти серии 1У-Р №... от 17 октября 2017 г.)

Согласно выписке из популяционного канцер-регистра, выданной ГАУЗ РКОД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, заключительный диагноз умершей Кагировой З.Г.: злокачественное новообразование тела матки неуточненной локализации.

Из ответа на судебный запрос, данного и.о. главного врача ГАУЗ РКОД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №... гр. от 6 июня 2024 г., следует, что указанное заболевание диагностировано Кагировой З.Г. – 21 июля 2017 г.

Согласно материалам наследственного дела № 12 за 2018 г. единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кагировой З.Г., является Кагиров Р.Я. (свидетельство    о праве на наследство по закону от 24 декабря 2021 г.).

27 июня 2023 г. истец Кагиров Р.Я. обратился в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 22 сентября 2023 г. №... страховой компанией Кагирову Р.Я. отказано в страховой выплате с указанием на то, что согласно пункту 10.13 Полисных условий, на основании которых заключен договор страхования, требования по страховой выплате могут быть предъявлены Страховщику в течение трех лет со дня наступления страхового случая, документы на страховую выплату поступили к страховщику впервые 11 июля 2023 г.

В соответствии с пунктом 10.13 Полисных условий требования по страховой выплате могут быть предъявлены Страховщику в течение 3 (трех) лет со дня наступления страхового случая.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 927, 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт обращения истца в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о страховом возмещении по истечении срока обращения, установленного Полисными условиями (пункт 10.13 Полисных условий), пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Кагирова Р.Я.

        При рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущены нарушения, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов наследственного дела, кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к нотариусу Вольман Т.С. при открытии наследственного дела после смерти заемщика Кагировой З.Г. с заявлением о наличии у умершей не исполненных кредитных обязательств не обращался.

Отсутствуют также в деле сведения об информировании нотариусом нотариального округа г. Ишимбай Вольман Т.С. наследника Кагирова Р.Я. о наличии непогашенной задолженности у умершей Кагировой З.Г. по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также о наличии договора страхования.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что о наличии неисполненного кредитного обязательства, а также о заключенном договоре страхования в рамках указанного кредитного договора ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела №... г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам умершего заемщика Кагировой З.Г. о взыскании задолженности.

С материалами указанного гражданского дела №... г. Кагиров Р.Я. ознакомлен 16 марта 2023 г. (л.д. 93, дело №... г.).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина как высшая ценность являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; все равны перед законом и судом (ст. 2 и 18; ч. 1 ст. 19). Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (ч. ч. 1 и 2 ст. Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, ограничение права на судебную защиту не допускается, так как не может служить достижению перечисленных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целей; из ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П).

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Договор страхования жизни, заключенный между Кагировой З.Г. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» является публичным, реализация прав    и обязанностей, возникающих из указанного договора, должна соответствовать положениям действующего законодательства.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная коллегия, оценив по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность представленных доказательств, с учетом положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что сведения о страховании жизни умершей Кагировой З.Я., а также о страховщике ООО СК «Ренессанс Жизнь», исходя из фактических обстоятельств дела истцу Кагирову Р.Я. не были известны, что являлось объективным препятствием для обращения к страховщику в установленные Полисными условиями сроки, о праве на получение страховой выплаты истцу, как наследнику умершей Кагировой З.Г., стало известно 16 марта 2023 г. – при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-425/2023 г.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Росс░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» 27 ░░░░ 2023 ░.,    ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 500 ░░░. (231 000 ░░░. + 5 000 ░░░.) ░ 50 %) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 810 ░░░. (5 510 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 300 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7725520440) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7725520440) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 810 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░.

33-10013/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кагиров Ринат Ягафарович
Ответчики
ООО СК Ренессанс Жизнь
Другие
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Альмаганбетов Олег Сагитжанович
Сулейманова Розалия Флюровна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Рамазанова Зульфия Маснавиевна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
23.04.2024Передача дела судье
28.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2024Передано в экспедицию
13.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее