Решение по делу № 7п-232/2023 от 11.05.2023

Председательствующий- Шахматова Г.А. дело №7п-232/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8, рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2023 года жалобу Казакова С.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.03.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Казакова ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 10.04.2023 г.) Казаков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Согласно постановлению, 15.11.2022 года в 09 часов 20 минут Казаков С.Ю., управляя транспортным средством «Тойота Приус», №, осуществляя движение по второй полосе <адрес>, в нарушение п.8.1, п.8.4 ПДД РФ при перестроении в третью полосу не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно по третьей полосе без изменения направления движения, создав помеху в движении автомобилю «МАЗДА СХ-5», № под управлением Бачерниковой Е.И., двигавшейся по ул. Авиаторов в попутном направлении слева по ходу его движения, вынудив ее изменить направление своего движения, что повлекло столкновение автомобиля «МАЗДА СХ-5» г/н № с автомобилем «КИА РИО» № под управлением Жаборкулова Б.Р. выезжавшим с прилегающей территории с левым поворотом на ул. Авиаторов в сторону ул. Октябрьская. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КИА РИО» № Киркорову Р.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Казаков С.Ю. просит отменить судебное постановление, поскольку материалами дела не подтверждается его виновность в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Казаковым С.Ю. и его защитником Мезенцевым А.В., полагаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом, не создавать помех- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

В силу требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Вина Казакова С.Ю. в нарушении приведенных выше пунктов ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом 24ТУ № об административном правонарушении, составленным 12.01.2023 года в отношении Казакова С.Ю. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав, с последующим объяснением Казакова С.Ю. в той части, что именно он в указанное время по указанному адресу при осуществлении движения по второй полосе начал маневр перестроения в третью полосу движения в то время, когда по этой (третьей) полосе двигался автомобиль МАЗДА «СХ-5», после чего произошло столкновение автомобиля МАЗДА «СХ-5» и автомобиля «КИА РИО», который выезжал с прилегающей территории, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «КИА РИО» (№), объяснением потерпевшего Киркорова Р.В. аналогичного содержания, дополнительно пояснившего, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения (№); схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП, направления движения транспортного средства Казакова С.Ю. до него, а также транспортных средств «МАЗДА СХ-5» и автомобиля «КИА РИО», в котором находился Киркоров Р.В. с указанием траектории их движения и места столкновения, с содержанием которой Казаков С.Ю. был ознакомлен и согласен (№); видеозаписью с места ДТП, содержанием которой так же подтверждаются выводы судьи о совершении Казаковым С.Ю. названного правонарушения, в частности усматривается, что автомобиль «Тойота Приус» при движении в указанное время по вышеприведенному адресу, осуществлял перестроение из второй полосы в третью в то время, когда по ней в попутном направлении двигался автомобиль «МАЗДА «СХ-5», в результате чего автомобиль «МАЗДА «СХ-5» вынужденно изменил направление своего движения и допустил столкновение с автомобилем «КИА РИО», который выезжал с прилегающей территории с левым поворотом на ул. Авиаторов в сторону ул. Октябрьская (№), иными доказательствами, получившими объективную оценку при рассмотрении дела. Нарушение Казаковым С.Ю. названных требований ПДД РФ, повлекло причинение пассажиру автомобиля КИА РИО» Киркорову Р.В. вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (№).

Таким образом, доводы жалобы Казакова С.Ю. о том, что материалами дела не подтверждается его виновность в совершении анализируемого правонарушения, являются не состоятельными.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи, с учетом определения от 10.04.2023 года об исправлении описки, мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Казакову С.Ю. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Казакова ФИО10, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.