Решение от 11.11.2020 по делу № 2-3653/2020 от 02.10.2020

дело № 2-3653/2020

УИД 61RS0005-01-2020-006378-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкян С. Г. к ТСН «Защитник» о признании установки шлагбаума и здания КПП 1 незаконными, об обязании демонтировать шлагбаум и здание КПП 1, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Геворкян С.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 03.09.2020 года в 12 час. 08 мин. он совместно Домбаевым Г.А. на автомобиле пытались проехать по дороге ведущей в ТСН «Защитник» (<...> на земельном участке с кадастровым номером: №, категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) земли общего пользования, с координатами: №, где обнаружили, что товариществом собственников недвижимости «Защитник» на границе <...> и <...> незаконно построено КПП 1 и установлен шлагбаум на дороге общего пользования, чем ограничено право свободного проезда в ТСН «Защитник». Истец указывает, что неизвестное ему лицо, представившееся охранником, нанятым ТСН «Защитник», находясь в КПП 1, превысив должностные полномочия, не желал открывать шлагбаум спровоцировал конфликт, на требование истца открыть шлагбаум, выразил отказ, на действия истца открыть шлагбаум самостоятельно, вышел из КПП 1 и стал высказывать оскорбления в его адрес. Истец указывает, что неоднократно охранники на КПП 1 посредством незаконно установленного шлагбаума, ограничивали ему и другим гражданам свободное передвижение по дороге общего пользования и ограничивали право свободного проезда в ТСН «Защитник» и в другие населенные пункты Ростовской области по дороге, проходящей через ТСН «Защитник», чем нарушаются права, свободы и законные интересы истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.

На основании изложенного с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд признать установку шлагбаума и здания КПП 1 в Суворовском районе г. Ростова-на Дону на соединении улиц <...> незаконной; обязать ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании автодорогой общего пользования путем демонтажа шлагбаума и сноса здания КПП 1 в Суворовском районе г. Ростова-на-Дону на соединении улиц <...>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Геворкян С.Г. уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика ТСН «Защитник» - председатель правления ТСН Малевич И.А. и представитель по доверенности Бычкова Е.Ю. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 27-29).

Суд, выслушав объяснения лиц,участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <...> установлено здание КПП 1 и шлагбаум, которые ограничивают проезд постороннего транспорта через территорию ТСН «Защитник».

Истец указывает, что ограничением свободного передвижения по дороге общего пользования и свободного проезда в ТСН «Защитник» и в другие населенные пункты Ростовской области по дороге, проходящей через ТСН «Защитник», нарушаются его права и законные интересы.

Рассматривая требования истца о признании установки шлагбаума и здания КПП 1 в ТСН «Защитник» незаконными и об обязании их демонтировать суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) относятся к территориям общего пользования.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок для ведения садоводства выделялся садоводческому товариществу «Защитник» постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону № 513 от 07.04.1994 года «О предоставлении садоводческому товариществу «Защитник» земельного участка на территории военного городка № (район гарнизонного стрельбища) для размещения садов. Указанным постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону ТСН «Защитник» был выделен земельный участок общей площадью 160 га (л.д. 33-34).

Впоследствии в связи с разделением садоводческих товариществ «Защитник» и «Стрела» постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону № 17 от 10.01.1995 года выделенная садовому товариществу «Защитник» площадь была уточнена и составила 93 га (л.д. 35).

При этом согласно пункту 2 постановления главы Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону № 696/1 от 28.12.1994 года земли общего пользования с/т «Защитник» были закреплены в коллективную совместную собственность граждан, членов данного садоводческого товарищества в размере 372700 кв.м. без раздела долей (л.д. 32). Пунктом 1 указанного постановления было предписано оформить отдельные предоставленные садоводам земельные участки в частную собственность садоводов.

Выделенный в коллективную совместную собственность граждан земельный участок в ТСН «Защитник», был в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <...> (л.д. 73-83).

Исходя из изложенного суд находит установленным тот факт, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <...> (земли общего пользования ТСН «Защитник») находится в коллективной совместной собственности граждан, членов данного садоводческого товарищества. Следовательно, указание в публичной кадастровой карте на то, что данные земли (земельный участок КН №) являются землями общего пользования не свидетельствует о том, что на указанном земельном участке располагается дорога общего пользования, как на то указывает истец в иске. Указание в публичной кадастровой карте на то, что земельный участок с кадастровым № относится к категории земель общего пользования свидетельствует о том, что указанные земли находятся в коллективной совместной собственности граждан, членов данного садоводческого товарищества.

В ходе рассмотрения делу судом также установлено, что проезд постороннего транспорта через территорию ТСН «Защитник» путем установки шлагбаума и постройки КПП 1 (по технической документации указана как сторожка) был ограничен на основании протокола общего собрания членов СНТ «Защитник» в форме собрания уполномоченных от 14.12.2014 года №5-2014 (л.д. 36). Как указывает представитель ответчика в представленных суду возражениях на исковое заявление, данное решение было принято на основании многочисленных просьб садоводов и по причине постоянной порчи дорожного покрытия, ремонтируемого на денежные средства садоводов.

При этом суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Геворкян С.Г. членом ТСН «Защитник» не является, земельного участка на территории ТСН «Защитник» не имеет (л.д. 31).

Из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на здание сторожки в ТСН «Защитник» (здание КПП 1) следует, что она расположена в границах и на территории земель общего пользования ТСН «Защитник», находящихся в коллективной совместной собственности членов данного товарищества (л.д. 39).

Каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих обратное, а именно, что здание КПП 1 и шлагбаум расположены на автомобильной дороге общего пользования истцом суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что здание КПП 1 и шлагбаум расположены на земельном участке, находящемся в коллективной совместной собственности членов данного садоводческого товарищества, которые несут бремя содержания принадлежащего им имущества (объектов инфраструктуры), в том числе за счет собственных средств осуществляют ремонт дорог, расположенных на территории товарищества, указанными членами товарищества на общем собрании было принято решение об ограничении проезда постороннего транспорта через территорию ТСН «Защитник» путем установки шлагбаума и постройки КПП 1 (сторожки), суд приходит к выводу о законности установки шлагбаума и здания КПП1 на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в коллективной совместной собственности членов данного товарищества.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых основании для удовлетворения заявленных истцом требований о признании установки шлагбаума и здания КПП 1 незаконными и об обязании их демонтировать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о незаконности установки шлагбаума и здания КПП 1 незаконными и об обязании их демонтировать, не подлежат удовлетворению и производные от него требования истца о компенсации морального вреда. Факт нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░