Решение по делу № 2-1626/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1626/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 30 августа 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.

при секретаре Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Колюбаева Евгения Николаевича, Головина Алексея Юрьевича к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на самовольно реконструированный объект.

УСТАНОВИЛ:

Колюбаев Е.Н., Головин А.Ю. обратились в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на самовольно реконструированный объект.

В своих требованиях истцы просили суд прекратить запись регистрации о праве собственности зарегистрированная за Колюбаевым Евгением Николаевичем на нежилое здание, общей площадью 1445,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Менделеева, строение 107А.

Признать право собственности за Колюбаевым Евгением Николаевичем право собственности на реконструированное нежилое здание, общей площадью 2028 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:16:021412:60 по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, Менделеева, строение 107А.

Судебные заседания по делу назначались на 23.08.2019 года и 30.08.2019 года, однако истцы Колюбаев Е.Н., Головин А.Ю. и ответчик администрация г. Невинномысска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истцов, а также ответчиков невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░