Решение по делу № 2-289/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Танашевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Танашевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и Танашевой А.Ф. 30.09.2015 года заключен кредитный договор на сумму 160 000 рублей, сроком до 30.09.2020 года, с условием о начислении 25,75 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик Танашева А.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14.11.2018 года задолженность по кредиту составила 88 312 рублей 37 копеек, из которых: 61 333 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 16 546 рублей 64 копейки – сумма просроченного основного долга, 8 993 рубля 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 1 011 рублей 28 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 428 рублей 21 копейка – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 14.11.2018 года в сумме 58 838 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, начиная с 15.11.2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные истцом судебные расходы.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.09.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Танашевой     А.Ф. заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, сроком до 30.09.2020 года, с условием о начислении 25,75 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6, 17 соглашения).

30.09.2015 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 160 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Танашевой А.Ф. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Танашева А.Ф. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, впоследствии перестав вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.11.2018 года составила 88 312 рублей 37 копеек, из которых: 61 333 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 16 546 рублей 64 копейки – сумма просроченного основного долга, 8 993 рубля 03 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 1 011 рублей 28 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 428 рублей 21 копейка – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Танашевой А.Ф. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 849 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика Танашевой А.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Танашевой А.Ф. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 в общей сумме 88 312 рублей 37 копеек, в том числе: 61 333 рубля 21 копейка – сумму основного долга, 16 546 рублей 64 копейки – сумму просроченного основного долга, 8 993 рубля 03 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, 1 011 рублей 28 копеек – сумму пени за несвоевременную уплату основного долга, 428 рублей 21 копейка – сумму пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Танашевой А.Ф. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых, начисляемые на остаток суммы кредита (основного долга), начиная с 15.11.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Танашевой А.Ф. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова