Решение по делу № 2-427/2016 от 26.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Шкред Е.П.,

с участием истца – Ляховой Е.Е.,

ответчика – Сухоцкой О.Ф.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляховой Е. Е. к Сухоцкой О. Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Ляхова Е.Е. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ответчику Сухоцкой О.П. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование своего иска указала, что Сухоцкая О.Ф. взяла у неё в долг денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг по требованию. В рамках досудебного урегулирования вопрос не был решен, так как Сухоцкая О.Ф. отказалась вернуть полученные в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит взыскать с Сухоцкой О.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Ляхова Е.Е. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с Сухоцкой О.Ф. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенных требований, поскольку в заявлении она не указала том, что до обращения в суд часть долга ей возвращена. Указала, что Сухоцкая О.П. брала у нее деньги по 5 распискам: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ, а именно : ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ гола – <данные изъяты> рублей ответчица ей выплатила указанные суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, больше

Ответчик - Сухоцкая О.Ф. в судебном заседании признала уточненные исковые требования Ляховой Е.Е. о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей по следующим договорам займа: 1) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, из которых было возвращено: <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ г.; 2) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; 3) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; 4) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, 5) по договору займа в сумме – <данные изъяты> рублей, уточнила, что все денежные средства получала в даты, указанные в расписках. Также признала требование о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что у нее нет возможности в настоящее время выплатить указанные денежные средства.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкая О.Ф. взяла в долг у Ляховой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть по требованию в течение месяца.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкая О.Ф. взяла в долг у Ляховой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть по требованию в течение месяца.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкая О.Ф. взяла в долг у Ляховой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкая О.Ф. взяла в долг у Ляховой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть по требованию в течение двух месяцев.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкая О.Ф. взяла в долг у Ляховой Е.Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; по двум распискам на общую сумму – <данные изъяты> рублей.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Сухоцкой О.Ф., усматривается, что в рамках досудебного урегулирования Ляхова Е.Е. требует вернуть полученные по распискам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению № о вручении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкая О.Ф. получила претензию лично на руки.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и не отрицается истцом, что Сухоцкая О.Ф. вернула Ляховой Е.Е. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, соответственно на сегодняшний день за Сухоцкой О.Ф. числится задолженность, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец Ляхова Е.Е. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком – ордером филиала № Брянского отделения №. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с размером удовлетворенных требований, так как в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, то государственная пошлина составит сумму - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ляховой Е. Е. к Сухоцкой О. Ф. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сухоцкой О. Ф. в пользу Ляховой Е. Е. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сухоцкой О. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.

Судья: Бондаренко Е.В.