Решение по делу № 11-45/2020 от 04.06.2020

Дело 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца Машенцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борискина Владимира Игоревича, Жирнова Валерия Викторовича, Жирновой Анны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Борискину Владимиру Игоревичу, Жирнову Валерию Викторовичу, Жирновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском к Борискину В.И., указывая на то, что ответчик Борискин В.И. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Техносервис» является управляющей компанией и выполняет обязанности по эксплуатации и содержанию этого дома с 01.10.2014 года. Согласно дебиторской выписке ОАО «Система «Город» за лицевым счетом №, оформленным по адресу: <адрес>, числится задолженность перед ООО «Техносервис» за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья за период с декабря 2014 года по 01.06.2019 года в размере 18 192 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с Борискина В.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 18 192 руб. 02 коп., сумму пени за просрочку платежа в размере 8 584 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 003 руб. 31 коп.

Также ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском к ответчику Жирнову В.В., указывая, что Жирнов В.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Техносервис» является управляющей компанией и выполняет обязанности по эксплуатации и содержанию этого дома с 01.10.2014 года. Согласно дебиторской выписке ОАО «Система «Город» за лицевым счетом №, оформленным по адресу: <адрес>, числится задолженность перед ООО «Техносервис» за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья за период с декабря 2014 года по 01.06.2019 года в размере 18 192 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с Жирнова В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 18 192 руб. 02 коп., сумму пени за просрочку платежа в размере 8 584 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 003 руб. 31 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 11.11.2019 года гражданские дела №2-4-1490/2019 по иску ООО «Техносервис» к Борискину В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и №2-4-1492/2019 по иску ООО «Техносервис» к Жирнову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг объединены в одно производство с присвоением данному делу № 2-4-1490/2019.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области взыскана солидарно с Борискина В.И., Жирнова В.В. в пользу ООО «Техносервис» сумма задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с 01.05.2016 года по 30.09.2018 года в размере 10 472 руб. 06 коп., пеню за просрочку платежей в размере 3 830 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 руб. 09 коп.

С Жирнова В.В. в пользу ООО «Техносервис» взыскана сумма задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с 01.10.2018 года по 01.11.2019 года в размере 5723 руб. 94 коп., пеню за просрочку платежей в размере 239 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С Борискина В.И. в пользу ООО «Техносервис» взыскана сумма задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с 01.10.2018 года по 01.11.2019 года в размере 5 723 руб. 94 коп., пеню за просрочку платежей в размере 239 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С Жирновой А.А. в пользу ООО «Техносервис» взыскана сумма задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения за период с 01.05.2016 года по 01.11.2019 года в размере 31 465 руб. 21 коп., пеню за просрочку платежей в размере 6 185 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 634 руб. 53 коп.

Не согласившись с решением, Жирнов В.В., Жирнова А.А., Борискин В.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить полностью и прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление в адрес ответчиков с расчетом суммы иска было направлено 25.02.2020 года, которое было получено 28.02.2020 года. Также 25.02.2020 года мировым судьей было отказано в принятии встречного искового заявления без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Техносервис» - Машенцова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения № 54/2012 от 13.11.2012 года, заключенному между администрацией муниципального образования <адрес> области в лице главы муниципального образования и Жирновой А.А., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> по адресу:

<адрес>, а именно 1 жилую комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения площадью 22,5 кв.м, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе муж Жирнов В.В., сын Борискин В.И.

Из приказа Министра обороны РФ № 811 от 28.05.2011 года «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования <адрес>» и приложения к приказу следует, что жилой <адрес> в <адрес> передан в собственность <адрес>

Из распоряжения администрации <адрес> №-р от 12.11.2012 года и приложения к нему следует, что <адрес> в <адрес> принят в собственность <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> от 30.09.2014 года № 143-п управляющей организацией с 01.10.2014 года утверждено ООО «Техносервис» в отношении <адрес>

Из решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.08.2018 года следует, что за Жирновым В.В. признано право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - жилой комнаты в трехкомнатной квартире коммунального заселения площадью 22,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. За Борискиным В.И. признано право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - комнаты в трехкомнатной квартире коммунального заселения площадью 22,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 21.09.2018 года.

Этим же решением суда установлено, что собственником жилого помещения - жилых комнат в трехкомнатной квартире коммунального заселения площадью 32,3 кв.м (номера на поэтажном плане 8, 9), а именно двух жилых комнат площадью 19,1 кв.м и 13,2 кв.м в <адрес> в <адрес> является Жирнова А.А. на основании договора №-П на передачу квартиры в собственность граждан от 23.12.2009 года. Общая площадь коммунальной квартиры - 84,1 кв.м, жилая площадь - 54,8 кв.м, площадь мест общего пользования - 29,3 кв.м.

Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.05.2016 года по 01.11.2019 года у ответчиков образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом в материалы дела дебиторской выписке

по лицевому счету № и расчету задолженности за период с 01.05.2016 года по 30.09.2018 года задолженность ответчиков Жирнова В.В., Борискина В.И. с учетом пени по оплате содержания жилого помещения и текущему ремонта жилья составляет 14 302 руб. 18 коп., из которых 10 472 руб. 06 коп. - основной долг, 3 830 руб. 12 коп. - сумма пени. За период с 01.10.2018 года по 01.11.2019 года задолженность у Жирнова В.В. с учетом пени по оплате содержания жилого помещения и текущему ремонту жилья составляет 5 963 руб. 40 коп., из которых 5 723 руб. 94 коп. - основной долг, 239 руб. 46 коп. - сумма пени. За период с 01.10.2018 года по 01.11.2019 года задолженность у Борискина В.И. с учетом пени по оплате содержания жилого помещения и текущему ремонту жилья составляет 5 963 руб. 40 коп., из которых 5 723 руб. 94 коп. - основной долг, 239 руб. 46 коп. - сумма пени. За период с 01.05.2016 года по 01.11.2019 года задолженность у Жирновой А.А. с учетом пени по оплате содержания жилого помещения и текущему ремонту жилья составляет 37 650 руб. 66 коп., из которых 31 465 руб. 21 коп. - основной долг, 6 185 руб. 45 коп. - сумма пени.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиками, мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Техносервис» в полном объеме.

В данной части решение суда ответчиками не обжаловалось.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчики указывают, что истцом ООО «Техносервис» не был представлен расчет взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ответчиком Жирновым В.В. копия искового заявления с приложениями была получена лично 17.09.2019 года, Борискиным В.И. по почте 27.09.2019 года. В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Жирновой А.А., в её адрес также была направлена копия определения с приложенными документами, которая была получена 24.12.2019 года.

Исковое заявление было предъявлено в суд ООО «Техносервис» 12.09.2019 года.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, которые начали действовать с 01.10.2019 года.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку на дату подачи заявления об уточнении исковых требований 25.02.2020 года действовала данная редакция статьи, ООО «Техносервис», выполняя предписания, направили в адрес ответчиков с описью вложения исковое заявления (уточненное) с приложенными документами.

В связи с чем доводы ответчиков в данной части суд находит не состоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания от 25.02.2020 года, мировым судьей было отказано в принятии встречного искового заявления в виду его не соответствия требованиям ст. 138 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с указанным суд находит не состоятельными доводы ответчиков в данной части.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеются.

Мировым судьей было законно и обоснованно вынесено решение по настоящему гражданскому делу, и на основании изложенного, отмене или изменению вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу рассмотренного спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данное решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Борискина В.И., Жирнова В.В., Жирновой А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Борискину Владимиру Игоревичу, Жирнову Валерию Викторовичу, Жирновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борискина Владимира Игоревича, Жирнова Валерия Викторовича, Жирновой Анны Алексеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020 г.

Судья Д.И.Юнусов