Решение по делу № 2-1264/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1264/2020

УИД 32RS0003-01-2019-003092-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года             г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре	Кочергиной О.Ю.,
с участием истца	Сидоренко А.Д.,
ответчика	МануеваВ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.Д. кМануевуВалерию М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.Д. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.04.2018МануевВ.М.взялунего в долг сумму в размере 550?000 руб., в подтверждение чего написал расписку. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства до 25.04.2020.

Поскольку до настоящего времениМануевВ.М. денежные средства не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, на телефонные звонки не отвечает, Сидоренко А.Д., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 550000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 70000 руб.

В судебном заседании истец Сидоренко А.Д. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мануев В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что, действительно, не выплачивал истцу денежные средства по договору займа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии сост.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласноп. 1 ст. 160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ).

В силуст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основаниип.2ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФдоговор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниесвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 25.04.2018МануевВ.М.взял уСидоренко А.Д. в долг денежные средства в размере 550?000 руб., со сроком возврата в течение 2-х лет с 25.04.2018, что подтверждается распиской от 25.04.2018. Кроме того, в данной расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами 25-го числа каждого месяца в размере 12?000 руб.

Исходя из буквального содержания расписки, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком Мануевым В.М. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике Мануеве В.М. Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий договора займа следует, что сторонами определен размер процентов за пользование займом в размере 12000 руб. в месяц.

Как следует из материалов искового заявления, истцом заявлено о взыскании процентов за 12 месяцев.

При указанном периоде проценты за пользование составят 144000 руб. Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено о снижении размера взыскиваемых процентов до 70000 руб. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

ОтветчикМануевВ.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сучетомустановленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска, в связи с чем, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования СидоренкоАлексея Д. удовлетворить.

Взыскать сМануеваВалерия М. пользуСидоренко А.Д. основного долга в размере 550 000 руб., процентыза пользование чужими денежными средствамив размере70 000 руб.

Решение может быть обжалованов Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянскойобласти /подпись/                                              О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено10 августа 2020 года.