УИД 38RS0019-01-2021-003873-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                         город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2022 по исковому заявлению Требунских Г.Я. к Соломеиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Требунских Г.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Соломеиной Т.А. в её пользу долг по расписке от 08.08.2017 в размере 80000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 418 322 рубля 58 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8183 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 августа 2017 года должник Соломеина Т.А. взяла у истца в займы 80000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение своего обязательства Соломеиной Т.А. была выдана расписка.

07.10.2021 истцом на адрес должника было направлено требование о возврате долга по расписке с выплатой процентов за пользование займом.

В добровольном порядке Соломеина Т.Н. отказалась возвращать истцу денежные средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

29.11.2021 мировым судьей судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Соломеиной Т.А. в пользу истца задолженности по договору займа от 08.08.2017 и судебных расходов в размере 493 298 рублей 66 копеек.

09.12.2021 в соответствии со ст.129 ГПК Российской Федерации судебный приказ отменен по причине поступивших от Соломеиной Т.А. возражений.

По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность Соломеиной Т.А. составляет: основная сумма займа - 80000 рублей, проценты за пользование займом - 418 322 рубля 58 копеек.

Истец Требунских Г.Я., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Соломеина Т.А. в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция вручена почтальоном 29.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления Почта России. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем возмещения убытков.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Материалами дела установлено, что согласно подлинной расписке Соломеиной Т.А. от 08.08.2017, она получила от Требунских Г.Я. взаймы денежную сумму в размере 80000 рублей под 10% в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 08.08.2017 сторонами заключен договор займа, в котором определен предмет договора – денежные средства в размере 80000 рублей, процентная ставка – 10% в месяц. Договор займа соответствует требованиям ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор ответчиком оспорен не был, таких доказательств суду не представлено.

Факт заключения указанного договора займа от 08.08.2017 и получения по нему денежных средств ответчик Соломеина Т.А. не оспаривала.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

07.10.2021 в адрес Соломеиной Т.А. истец Требунских Г.Я. направила требование о возврате денежных средств по договору займа от 08.08.2017 сроком исполнения в течение 30 дней со дня предъявления требования, однако указанное требование Соломеиной Т.А. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

11.11.2021 Требунских Г.Я. обратилась к мировому судье судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.11.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области с Соломеиной Т.А. в пользу Требунских Г.Я. взыскана задолженность по договору займа от 08.08.2017 за период с 08.08.2017 по 11.11.2021 в размере 489 252 рубля 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 09.12.2021 судебный приказ от 29.11.2021 о взыскании с Соломеиной Т.А. задолженности по договору займа от 08.08.2017 в пользу Требунских Г.Я. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в нарушение изложенных норм закона, по истечении тридцати дней с момента выставления требования истцом ответчик не возвратила истцу сумму займа, то есть не исполнила свои обязательства по договору от 08.08.2017, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств.

Таким образом, исковые требования Требунских Г.Я. о взыскании с Соломеиной Т.А. долга по договору займа от 08.08.2017 в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 418 322 рубля 58 копеек за период с 08.08.2017 по 16.12.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 08.08.2017 задолженность составила: 80000 рублей - сумма основного долга, 418 322 рубля 58 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с 08.08.2017 по 16.12.2021.

Проверяя расчет задолженности Соломеиной Т.А., представленный истцом, суд приходит к следующему.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, календарная дата или день наступления определенного события исключаются из периода исчисления срока.

Поскольку договором займа от 08.08.2017 сторонами не было предусмотрено начисление процентов со дня выдачи заемщику займа (включительно), в соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов надлежит производить с 09.08.2017 года.

Расчет процентов по договору займа от 08.08.2017 за период с 09.08.2017 по 16.12.2021 будет следующий:

С 09.08.2017 по 31.08.2017 = 80000 : 31 х 23 х 10% = 5935,48

За период с 01.09.2017 по 30.11.2021 = 80000 х 10% х 51 месяц = 408 000

За период с 01.12.2021 по 16.12.2021 = 80000 6 31 х 16 х 10% = 4129,03

Итого задолженность по уплате процентов за спорный период составляет: 5935,48 + 408 000 + 4129,03 = 418 064 рубля 51 копейка.

Таким образом, задолженность Соломеиной Т.А. по процентам за пользование займом на 16.12.2021 составила 418 064 рубля 51 копейка.

Истцом заявлено требование о взыскании с Соломеиной Т.А. процентов за пользование суммой займа в размере 418 322 рубля 58 копеек, однако судом установлено, что данный расчет является невеерным, в связи с чем, надлежит взыскать с Соломеиной Т.А. в пользу Требунских Г.Я. проценты за пользование займом за период с 09.08.2017 по 16.12.2021 включительно в сумме 418 064 рубля 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Требунских Г.Я. о взыскании с Соломеиной Т.А. процентов за пользование займом за период с 08.08.2017 по 16.12.2021 включительно в сумме 258 рублей 07 копеек необходимо отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8183 рубля.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком-ордером от 11.11.2021, чеком-ордером от 23.12.2021 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в общем размере 8183 рубля 26 копеек.

Исходя из частично удовлетворенных судом требований, имущественного характера с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям (99,9%) в сумме 8183 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.08.2017 ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.08.2017 ░░ 16.12.2021 ░ ░░░░░░░ 418 064 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8183 ░░░░░, ░ ░░░░░ 426 247 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2017 ░░ 16.12.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 258 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-319/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Требунских Галина Яковлевна
Ответчики
Соломеина Татьяна Александровна
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Горбовская Анастасия Викторовна
Дело на сайте суда
padunsky.irk.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2021Передача материалов судье
30.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.03.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.03.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.04.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело передано в архив
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее