Решение по делу № 2-2689/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2689/2022

29RS0008-01-2022-003864-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

       председательствующего судьи Черновой Т.Н.

       при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л. Л. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Л.Л. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» (далее ГО АО «Котлас») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., в порядке наследования после смерти отца Бебякина Л. Л., умершего __.__.__, мотивируя требования фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец Михайлова Л.Л., ее представитель Рыжов С.А. исковые требования поддержали по доводам иска.

Дополнительно истец пояснила, что на день смерти отца Бебякина Л.Л. и после его смерти проживала и проживает в спорной квартире, 1/2 доли в которой принадлежала отцу. После смерти Бебякина Л.Л. приняла меры по сохранению его вещей, сделала ремонт в квартире. За половину квартиры оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Бебякина Н.И. в судебном заседании пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., получала с Бебякиным Л.Л.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца Михайлову Л.Л., ее представителя Рыжова С.А., третье лицо Бебякину Н.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер Бебякин Л. Л. (л.д.14, 39).

Наследником первой очереди к имуществу Бебякина Л.Л. являлась дочь Михайлова Л.Л., что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 15-20, 37, 40-44).

Из сообщения нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области наследственного дела к имуществу Бебякина Л.Л. не заводилось (л.д. 49, 51, 67).

__.__.__ нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области Стрекаловской С.А. было удостоверено завещание от имени Бебякина Л.Л., в котором он имущество - квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., завещал Кокориной Л.Л. (л.д. 68).

Решением жилищной комиссии администрации муниципального образования «Котлас» от __.__.__ об обмене жилой площади, Бебякиной Н.И. и Бебякину Л.Л. выдан обменный ордер с передачей прав собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, .... (л.д. 58).

Право собственности на квартиру зарегистрировано __.__.__ в реестре №, по 1/2 доли за Бебякиной Н.И. и Бебякиным Л.Л., которым выдано регистрационное удостоверение на основании решения жилищной комиссии администрации муниципального образования «Котлас» от __.__.__ (л.д. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о правах на квартиру и о правопритязаниях в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №, не имеется (л.д. 29-30).

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности Бебякиным Л.Л. на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти Бебякину Л.Л. принадлежала на праве собственности 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, .....

Из показаний третьего лица Бебякиной Н.И. следует, на момент смерти Бебякина Л.Л., с ним совместно проживала его дочь Михайлова Л.Л. После его смерти в течение 6 месяцев и по настоящее время в квартире так же проживает Михайлова Л.Л., вторую комнату занимает Александрова М.В. с сыном. Коммунальные платежи Михайлова Л.Л. и Александрова М.В. оплачивают пополам.

Свидетель Михайлов А.П. суду пояснил, что с февраля 2008 года он стал проживать с супругой Михайловой Л.Л. и ее отцом Бебякиным Л.Л. в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, ..... После смерти Бебякина Л.Л. в 2013 году с супругой продолжали проживать в указанной квартире, во вторую комнату въехала сестра Михайловой Л.Л. - Александрова М. с сыном. После смерти Бебякина Л.Л. в течение 6 месяцев сделали ремонт в квартире, пополам с Александровой стали оплачивать коммунальные платежи за квартиру.

Из свидетельских показаний Низовцева О.Ю. и Александровой В.А. следует, что они проживают в одном подъезде с Михайловой Л.Л., которая заехала в ...., и проживала с отцом Бебякины Л.Л. умершим в 2013 году. Михайлова Л.Л. проживает после смерти отца в квартире с мужем, в списках должников по оплате коммунальных услуг не числится.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, других наследников, кроме Михайловой Л.Л. после смерти Бебякина Л.Л. судом не установлено.

Таким образом, с момента смерти Бебякина Л.Л., его имущество перешло в собственность Михайловой Л.Л., поскольку в течение шести месяцев после смерти отца истец продолжала проживать в квартире, 1/2 доли на которую принадлежала отцу, пользовалась его вещами, платила коммунальные платежи за его долю, задолженности по коммунальным платежам не имеется, осуществила ремонт в квартире, следила за техническим состоянием жилого помещения, то есть фактическими действиями приняла наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Бебякина Л.Л., является Михайлова Л.Л., следовательно, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стала принадлежать ей.

Так как срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом Михайловой Л.Л. в порядке наследования, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Михайловой Л. Л. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Михайловой Л. Л. (паспорт серия №) наследства, открывшегося после смерти Бебякина Л. Л., __.__.__ года рождения, уроженца г. Котласа, Архангельской области, умершего __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.

Признать за Михайловой Л. Л. в порядке наследования после смерти Бебякина Л. Л., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                    Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.