Решение по делу № 2-1491/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2020 г.                                                      г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

    при помощнике судьи Босяковой Н.Ф., секретаре Коробкове В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО2 коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Администрация ПКГО), ФИО2 коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - УКХ и ЖФ ФИО8) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Петропавловска-Камчатского истцам предоставлено указанное жилое помещение, в которое они фактически вселились с ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении истцы проживают постоянно, за исключением случаев нахождения в рабочих командировках, так как ФИО3 являясь военнослужащим, часто выезжал за пределы Камчатского края. Ввиду откомандирования ФИО3 для прохождения военной службы в Республику Татжикистан, у последнего возникла необходимость в регистрации по месту пребывания. Отсутствие ФИО6 в спорном жилом помещении также носило временный характер – на период прохождения обучения в <адрес>. Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность на основании Постановления Верховного совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с утратой спорным жилым помещением статуса общежития, полагают, что имеют право на заключение с ними договора социально найма указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Востокрегионжилье».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны РФ; юридическое лицо ФСБ России, в полномочиях которого находится предоставление военнослужащим жилых помещений, субсидий-ФИО2 капитального строительства службы обеспечения деятельности ФСБ России.

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО3, ФИО6 – ФИО11, действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал по основания, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорное жилое помещение истец ФИО3 вселен как военнослужащий, совместно с членами своей семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7 Указывал, что истцы выполняют обязательства по договору социального найма на спорное жилое помещение в полном объёме: поддерживают его в надлежащем состоянии, на постоянной основе вносят плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. При этом отсутствие истцов в спорном жилом помещении носило лишь временный характер – на период рабочих командировок или обучения в ВУЗе за пределами Камчатского края.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Администрации ПКГО, ФИО2 И.И., действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась, указав что истцы имеют регистрацию по месту жительства в других регионах Российской Федерации. В связи с откомандированием ФИО3 для продолжения военной службы в Республику Таджикистан в 1994 г., он совместно с семьей выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в указанную Республику. Полагала, что именно с 1994 г. истец ФИО3, как и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, указывала, что истцы не несли бремени содержания указанного жилого помещения, так как в настоящее время по спорному адресу имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на которую начислена и пеня. Полагала, что истцы, являясь военнослужащими, могут быть обеспечены жилыми помещениями на территории Российской Федерации или жилищной субсидией на приобретение жилых помещений.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ответчиков Администрации ПКГО, ФИО2, третьих лиц ФГУП «Востокрегионжилье», Министерства обороны РФ; ФИО2 капитального строительства службы обеспечения деятельности ФСБ России участия в рассмотрении дела не принимали.

В поступившем в адрес суда отзыве на исковое заявления представитель ФИО2 капитального строительства службы обеспечения деятельности ФСБ России ФИО12, действующий на основании доверенности, полагал, что с учетом подтверждения факта предоставления спорного жилого помещения истцам, с учетом их фактического вселения в указанное жилое помещение, длительного пользования квартирой по фактическому ее назначению, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные положения установлены в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из ст. 43 ЖК РСФСР"(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

В силу ст. 47 названного правового акта, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 53 ЖК РСФС члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохранялось жилое помещение в течение шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения.

В силу положений, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Часть 4 ст. 83 ЖК РФ предусматривает иные случаи расторжения договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке.

Исходя из смысла указанных статей Жилищного законодательства, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются: по какой причине и как долго лицо отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный; не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрело ли лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом, доказательства, подтверждающие все перечисленные обстоятельства, должны представляться сторонами по делу.

        В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> включено в муниципальную собственность на основании Постановления Верховного совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе ФИО1 Федерации, краев областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», о чем свидетельствует выписка из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

    В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта военнослужащего, жилищной комиссией войсковой части № принято решение о выделении освободившейся квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ФИО3 (л.д 178).

    В период прохождения военной службы ФИО3 на основании ордера и контрольного талона к нему от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов г. Петропавловска-Камчатского в соответствии с решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ предоставил жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Совместно с ФИО3 в указанное жилое помещение вселялись члены семьи: ФИО5, ФИО13 (л.д. 11).

    Из представленной копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10).

    В соответствии со свидетельством об усыновлении I-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усыновлен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением последнему фамилии ФИО6 (л.д. 16-17).

ФИО2, рассмотрев заявление представителя ФИО6 – ФИО11 по вопросу заключения с последним договора социального найма на спорное жилое помещение указало, что правовых оснований для заключения договора социального найма не имеется, поскольку истцы в 1994 г. самостоятельно и добровольно покинули спорное жилое помещение, тем самым прекратив ранее заключенный договор найма, кроме того в ответном письме указывалось на наличие у истцов регистрации по месту жительства по иным адресам.

Вместе с тем, из справок войсковой части 9998 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, действительно являлся военнослужащим и проходил военную службу на территории Республики Таджикистан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 2066; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в войсковой части 9998 (л.д. 20). Вместе с ним проживали: жена – ФИО4, 1965 г.р., ФИО6, 1986 г.р., ФИО7, 1993 г.р. (л.д. 21). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 действительно являлась военнослужащей войсковой части 9998 (л.д. 24). ФИО6 являлся сыном военнослужащего войсковой части 9998 (л.д. 25), ФИО7 является сыном военнослужащего полковника ФИО3 и вместе с ним находился на территории Республики Таджикистан в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – войсковая часть 2066, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – войсковая часть 9998 (л.д. 23).

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с детьми до 14 лет ФИО7 и ФИО6, ФИО6, ФИО5 значились зарегистрированными по месту жительства в <адрес> (л.д. 26)

В период прохождения военной службы ФИО3 значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту прохождения военной службы (л.д. 22).

Из содержания искового заявления следует, что с 2005 г. по 2010 г. ФИО6 проходил очное обучение в <адрес>, что также подтверждается копией диплома ГОУПО «Ивановский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении ему квалификации экономист. (л.д. 28), с 2012 г. ФИО3 и ФИО14 постоянно проживают в спорном жилом помещении, что ответчиками не опровергнуто

Из содержания справки ООО СОП «ЩИТ» г. Петропавловск-Камчатский от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит профессиональный отбор кандидата на должность частного охранника, на период отбора с ним заключен ученический договор (л.д. 141).

Как следует из представленной в материалы дела выпискам из ЕГРН от 24и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, р-н Осташковский, с/п Свапущенское, д. Высокое, <адрес>, площадью 65,1 кв.м (л.д. 182, 194).

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 41/002/001/2020-6688 следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о правах ФИО3, ФИО7 не объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведения о постановке ФИО3, ФИО5, а также сведения об обеспечении их жилыми помещениями отсутствуют.

Согласно сообщению ФИО2 капитального строительства службы обеспечения деятельности ФСБ России,от ДД.ММ.ГГГГ №/ЖО/694 на основании решения жилищной комиссии войсковой части 2069 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 167).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что довод представителя ответчиков об обеспеченности истцов иными жилыми помещениями либо жилищной субсидией на приобретение иного жилых помещений в силу прохождения военной службы, при разрешении рассматриваемого спора не нашел своего подтверждения, материалы дела такой информации не содержат. В то время как наличие у истцов регистрации по иным адресам не может лечь в основу принятия судом решения об отказе в заключении договора социального найма по спорному жилому помещению, поскольку о приобретении права пользования жилыми помещениями по указанным адресам регистрации само по себе не свидетельствует.

Вместе с тем, по спорному жилому помещению на имя ФИО3 открыты лицевые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в КГУП «Камчатский водоканал», «ООО «УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского». Согласно представленной в материалы дела копии заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» удовлетворены, с ФИО3, ФИО13 в солидарном порядке в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 854 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 420 руб. 40 коп., всего взыскано 60 274 руб. 88 коп. С ФИО3, ФИО13, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 379 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 526 руб. 89 коп., всего взыскано 196 906 руб. 64 коп. С ФИО3 в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма 2 716 руб. 84 коп. С ФИО13 в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма 2 716 руб. 84 коп. С ФИО7 в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» взыскана в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма 1 712 руб. 71 коп. (л.д. 14-15).

Сведений об отмене указанного решения сторонами дела суду не представлено, не содержится указанных доказательств и в материалах дела.

Стороной истцов в материалы дела представлены квитанции об оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению на общую сумму 93765 руб. 49 коп. (л.д.95- 140).

Указанные обстоятельства подтверждают факт несения истцами обязательств по содержанию спорного жилого помещения, в том числе оплаты истцами жилого помещения и коммунальных платежей. Правового интереса к спорному жилому помещению, истцы не утратили.

Доказательств тому, что истцы выехали из спорного жилого помещения добровольно в 1994 году, как на то указывал представитель ответчиков в судебном заседании, ответчиками и третьими лицами суду не представлено.

Регистрацию истцом по иному месту жительства, является административным актом, имеет уведомительный характер и не влечёт за собой возникновение или прекращение прав на жилое помещение.

Наймодатель Администрация Петропавловск - Камчатского городского округа с заявлением в суд о признании истцов утратившим право пользования спорным жилым помещением, либо о расторжении с ним договора социального найма жилого помещения не обращалась, что позволяет сделать вывод о том, что наймодатель признавал и сохранял за ним право пользования квартирой. До настоящего времени ФИО3, ФИО7 другого жилого помещения для проживания не имеют. Таким образом, истцы не утратили право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, а потому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира предоставлена ФИО3 на состав семьи на законных основаниях, выезд истцов из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер в связи с прохождением ФИО3, ФИО14 военной службы на территории Республики Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживании в период военной службы совместно с ним членов его семьи ФИО6, ФИО7, а также прохождении ФИО6 с 2005 г. по 2010 г., очного обучения в <адрес>. К правоотношениям между ФИО3 и собственником жилого помещения по пользованию спорным жилым помещением подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением на состав семьи на условиях социального найма и имеет право на заключение договора социального найма в письменной форме.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № "О функциях и полномочиях ФИО2 коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение" на ФИО2 коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа возложены полномочия собственника муниципального жилищного фонда, в том числе осуществление функций наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда (п. 1.1.6 постановления).

В силу ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является Петропавловск-Камчатский городской округ, а в пределы компетенции ФИО2 коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа входит предоставление по договорам социального найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    иск ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить

    Признать за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения.

            Обязать ФИО2 коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключить с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                                                   Т.В. Барышева

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД №RS0№-96