Решение по делу № 1-31/2020 от 31.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 29 июня 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Соколенко А.Е., Костоусовой Т.М., Бердюгиной О.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., Злоказовой Е.Э., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Фролова Ю.Б., подсудимого Альмеева Ю.Б., защитника, в лице адвоката Давыдовой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Альмеева Ю. Б., ***

по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата (т. 1 л. д. 201),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Альмеев Ю.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 17 часов 38 минут у Альмеева Ю.Б., находящегося у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему.

Реализуя возникший умысел, дата в период времени до 17 часов 38 минут Альмеев Ю.Б., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде вреда здоровью средней тяжести, желая их наступления, удерживая двумя руками штыковую лопату, подошел к Потерпевший №1, находящемуся на придомовой территории по вышеуказанному адресу, и умышленно, используя штыковую лопату в качестве оружия, с силой нанес один удар потерпевшему рабочей поверхностью лопаты в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, а также получил телесное повреждение *** квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, а также *** , не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Органами предварительного расследования умышленными действиями Альмеева Ю.Б. также вменено причинение Потерпевший №1 повреждения в виде ссадины в области левой голени, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый Альмеев Ю.Б. в судебном заседании вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 не признал, по обстоятельствам дела показал, что дата около 17 часов 38 минут находился у своего дома, где метлой убирал территорию от снега. Потерпевший №1 также колол лед у дома, отбрасывая его на территорию дома Альмеева Ю.Б. Когда подсудимый сделал замечание Потерпевший №1, потерпевший на него не отреагировал, продолжал свои действия, а когда Альмеев Ю.Б. подошел ближе, продолжая делать замечания, потерпевший Потерпевший №1, нанес топором –ледорубом, находящимся у него в руках, удар по левой ноге подсудимого, от чего Альмеев Ю.Б. испытал боль. Альмеев Ю.Б. показал, что расценил указанные действия как нападение, обиделся, в связи с чем прошел во двор своего дома, где взял лопату, вышел к Потерпевший №1, после чего нанес ему удар указанной лопатой в область плеча с целью самообороны и крайней необходимости, поскольку потерпевший ранее игнорировал его замечания, нанес ему удар по ноге ледорубом. Когда Альмеев Ю.Б. нанес удар Потерпевший №1 лопатой, потерпевший и его брат Свидетель №1, который находился неподалеку, схватили его и стали наносить телесные повреждения, при этом, каждый из Пантелеевых наносил ему удары, в том числе в область головы, от которых он испытывал боль и получил телесные повреждения. В судебном заседании признает нанесение одного удара рабочей поверхности лопаты потерпевшему в состоянии обороны и крайней необходимости. Показания, данные в качестве подозреваемого дата Альмеев Ю.Б. не подтвердил, указав, что они даны в ходе предварительного следствия под психологическим воздействием следователя.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от дата, Альмеев Ю.Б. показал, что дата около 18 часов вышел на улицу из дома и увидел, как сосед из <адрес> - Потерпевший №1, чистит снег у дома, который бросает снег в сторону его дома. На этой почве с Потерпевший №1 у него возник словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 замахивался на него ледорубом, но ударов не наносил. Альмеев Ю.Б. указал, что у него в руках была металлическая лопата, которой он, чтобы не допустить нападения со стороны Пантелееева А.А., защищаясь, первым ударил потерпевшего в область правой руки. Полагает, что защищался от действий потерпевшего, нанес удар в ответ на замах в его сторону. После этого Пантелеевы стали наносить ему удары - сначала по левой ноге, а затем в область головы, отобрали у него лопату (т. 1 л. д. 100-102).

В ходе допроса в качестве подозреваемого, проведенного в период расследования уголовного дела, с участием защитника, Альмееву Ю.Б. разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допроса замечаний от подозреваемого и его защитника на содержание отраженных в протоколе сведений не поступало, имеются подписи, а также указание на верность отраженных в протоколе показаний.

Вина подсудимого Альмеева Ю.Б. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в вечернее время около 17 часов 30 минут дата он подъехал к дому родителей по адресу: <адрес>, поскольку подъезд к дому был загражден снегом, прошел в дом, откуда взял необходимые для уборки снега инструменты, вышел на улицу, стал убирать снег и лед. В указанное время к нему подошел Альмеев Ю.Б., который делал замечания, при этом выражаясь бранью в его адрес, указывал, что Потерпевший №1 не должен убирать снег и лед, бросать их на территорию дома Альмеева Ю.Б. Между тем, потерпевший очищал территорию у своего дома и снег со льдом не бросал к дому Альмеева Ю.Б. Поскольку он игнорировал замечания подсудимого, Альмеев Ю.Б., у которого изначально в руках была метла, прошел на территорию своего дома, откуда вернулся уже со штыковой лопатой, стал махать лопатой перед ним, бил по ледорубу, пытаясь спровоцировать конфликт, а поскольку потерпевший игнорировал замечания подсудимого, Альмеев Ю.Б. с размаху нанес удар рабочей поверхностью лопаты в область правого плеча потерпевшего. От удара потерпевший испытал сильную физическую боль и получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Альмеев Ю.Б. хотел продолжить нанесение ударов и вел себя агрессивно, в связи с чем в конфликт вмешался Свидетель №1, который также убирал снег, забрал у Альмеева Ю.Б. лопату. Вместе они стали удерживать подсудимого, чтобы он успокоился. В результате действий Альмеева Ю.Б. им получены повреждения *** . Указал, что в период конфликта с подсудимым, на совершение указанных действий Альмеева Ю.Б. он не провоцировал, его не оскорблял, ударов ему не наносил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что вечером дата находился дома по адресу: <адрес>, когда услышал крики с улицы, где Потерпевший №1 убирал снег и лед, очищая территорию у дома. Когда он вышел на улицу увидел, что Потерпевший №1 очищал территорию от льда, а Альмеев Ю.Б., который до этого кричал и ругался на него, ушел. Свидетель №1 стал помогать в уборке территории, когда Альмеев Ю.Б. вернулся, неся в руках лопату с металлической рабочей поверхностью, которой стал замахиваться на Потерпевший №1 Затем Альмеев Ю.Б. неожиданно нанес удар указанной лопатой по правому плечу потерпевшего, попытался нанести удар и Свидетель №1, в связи с чем он отнял у Альмеева Ю.Б. лопату. Поскольку подсудимый вел себя агрессивно, пытался наносить им удары, с потерпевшим они удерживали подсудимого, пока тот не успокоился. Свидетель №1 пояснил, что потерпевший на конфликт Альмеева Ю.Б. не провоцировал, удары ему не наносил. Никто из них на Альмеева Ю.Б. не нападал, подсудимый первым нанес удар лопатой потерпевшему, в результате чего причинен вред здоровью в виде перелома акромиального отростка правого плеча.

Свидетель Свидетель №2 показала, что на их <адрес> имеется камера видеонаблюдения. дата к ней обратились соседи Пантелеевы, которые попросили предоставить запись с камеры, указав, что дата у дома произошел конфликт, в ходе которого Альмеев Ю.Б. причинил травму лопатой Потерпевший №1 Такая запись была предоставлена ею. В ходе просмотра она видела, как дата Потерпевший №1 убирал лед у территории дома, Альмеев Ю.Б. сначала стоял рядом с Потерпевший №1 после чего ушел и вернулся с лопатой, которой нанес потерпевшему удар по плечу. Относительно времени, отраженной на записи камеры пояснила, что дата могла быть отражена не корректно, поскольку не настраивалась.

Свидетель Свидетель №3 показала, что вечером дата находилась дома, когда сын Потерпевший №1 ушел чистить территорию у дома. Через некоторое время услышала крики и звук конфликта. В окно видела, как Альмеев Ю.Б. подбежал к Потерпевший №1, махал метлой и ругался на потерпевшего. Потерпевший №1 его не слушал, продолжал очистку территории от льда. В это время Пантелев О.А. также вышел на улицу, чтобы помочь брату с уборкой территории. Она увидела, как Альмеев Ю.Б., до этого уходивший на свой двор, вернулся с лопатой, подошел к Потерпевший №1 и ударил потерпевшего по правому плечу. Она сразу же вышла на улицу, увидела, как сыновья держали Альмеева Ю.Б., который вел себя агрессивно, лопату у подсудимого в указанное время уже отобрали. В результате действий Альмеева Ю.Б., потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, он проходил лечение.

Свидетель Альмеева М.А. показала, что очевидцем конфликта и событий, в ходе которых Альмеев Ю.Б. причинил травму Потерпевший №1, она не являлась, подошла к месту происшествия дата уже после случившегося. У Альмеева Ю.Б. имелись телесные повреждения, одежда была испачкана. Со слов Альмеева Ю.Б. ей стало известно, что Пантелеевы причинили ему телесные повреждения, удерживали.

Свидетель Алыскаев М.А. дал показания, аналогичные пояснениям Альмеевой М.А. Свидетель Алылкаев А.А. также указал на наличие повреждений у Альмеева Ю.Б. после конфликта дата.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Березовскому следует, что дата в ОМВД поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что сосед из <адрес> ведет себя агрессивно (т. 1 л. д. 20). Согласно сообщениям бригады скорой медицинской помощи и приемного покоя хирургии, с адреса: <адрес> доставлен Потерпевший №1, с травмой плеча, причиненной соседом (т. 1 л. д. 21,23).

Исходя из заявления от дата, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Альмеева Ю.Б., причинившего ему телесные повреждения дата (т. 1 л. д. 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрен участок между домами № и № по <адрес> в <адрес> (т. 1 л. д. 27-29).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен участок у <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра у Альмеева Ю.Б. изъята лопата с деревянным черенком и металлической рабочей поверхностью (т. 1 л. д. 30-32).

Согласно протоколу выемки от дата, изъята лопата (т. 1 л. д. 86-88). Исходя из протокола осмотра от дата, изъятая лопата осмотрена. Установлено, что рабочая поверхность лопаты изготовлена из металла (т. 1 л. д. 89-92).

Как следует из справки Березовской ЦГБ от дата, Альмеев Ю.Б. обратился за медицинской помощью, в ходе осмотра установлено наличие у него определенных телесных повреждений (т. 1 л. д. 124).

Из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята флэш-карта с видеозаписью камеры наблюдения (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, флэш-карта с содержащейся на ней видеозаписью осмотрена. Из видеозаписи на карте следует, что Потерпевший №1 напротив <адрес> держа в руках ледоруб, убирает лед. В указанное время от <адрес> к Потерпевший №1 быстрым шагом подходит Альмеев Ю.Б., в руках которого находится метла. Метлой Альмеев Ю.Б. начинает отталкивать ледоруб, находящийся у Потерпевший №1, машет метлой. После этого Альмеев Ю.Б. берет со двора своего дома лопату, возвращается к Потерпевший №1, замахивается лопатой на потерпевшего, после чего наносит удар лопатой в область правого плеча Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 186-191).

В ходе исследования записи с камеры наблюдения, находящейся на флэш-карте в судебном заседании установлено, что отраженные в протоколе осмотра сведения соответствуют последовательности событий, содержащихся на записи.

Исходя из заключения эксперта № от дата, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения *** , которые повлекли временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, по указанному признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. *** , не причинившие вреда здоровью (т. 1 л. д. 51-52).

Вопреки утверждениям стороны защиты, выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, основанные наряду с прочим на соответствующих медицинских документах, рентгенографических снимках, полученных по результатам обследования Потерпевший №1, исходя из которых, он пришел именно к таким выводам. Экспертиза проведена компетентным лицом, в рамках предоставленных полномочий. Оснований сомневаться в правильности выводов судебного эксперта у суда не имеется. Доводы защитника о противоречивости медицинских документов и возможном получении повреждений потерпевшим Потерпевший №1 при иных обстоятельствах материалами уголовного дела не подтверждены и являются не состоятельными, доказательств указанной позиции сторона защита не привела.

Исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

В период расследования и рассмотрения уголовного дела судом подсудимым давались противоречащие друг другу показания относительно обстоятельств случившегося, а также причинения повреждений потерпевшему. К показаниям подсудимого Альмеева Ю.Б., данным в ходе судебного заседания, относительно того, что потерпевший первым нанес ему удар ледорубом по ноге, а уже в последующем, защищаясь от нападения Потерпевший №1 подсудимый нанес ему удар лопатой, суд относится критически, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, записью с камеры наблюдения, где зафиксированы обстоятельства случившегося конфликта, а также собственными показаниями Альмеева Ю.Б. изначально данными им в качестве подозреваемого, где он указывал, что первым нанес удар потерпевшему лопатой с целью избежать нападения на него со стороны Потерпевший №1 Суд также критически относится к показаниям Альмеева Ю.Б., данным в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств конфликта, находит их правдивыми лишь в части того, что подсудимый первым нанес удар Потерпевший №1 в результате случившегося конфликта. Показания в остальной части, данные как в период расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, суд находит не подтвержденными исследованными доказательствами, находит показания позицией защиты по уголовному делу.

Позиция подсудимого Альмеева Ю.Б. и его защитника о наличии обороны в действиях подсудимого либо крайней необходимости, совершении противоправных действий со стороны потерпевшего, не нашли своего подтверждения и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, поскольку судом установлено, что Альмеев Ю.Б. первым нанес удар находящимся у него в руках предметом - рабочей поверхностью лопаты в область правого плеча потерпевшего, а в момент начавшегося словестного конфликта, до инкриминируемых Альмееву Ю.Б. событий, место конфликта покинуть подсудимый не пытался, за помощью иных лиц не обращался, а прошел на территорию своего дома, где взял лопату, которой умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему.

Доводы Альмеева Ю.Б. и его защитника о последовавших действиях со стороны потерпевшего и Свидетель №1, в результате которых ему причинена физическая боль и телесные повреждения, не имеют юридического значения и не исключают виновности действий Альмеева Ю.Б. в инкриминируемом ему преступлении. Доводы защитника о том, что Потерпевший №1 не причинялся вред здоровью средней тяжести, поскольку потерпевший в последующем управлял транспортными средствами, суд также находит не состоятельными, поскольку доказательства указанной позиции защитником не приведены.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимого Альмеева Ю.Б. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла своё подтверждение как пояснениями потерпевшего, свидетелей, подозреваемого Альмеева Ю.Б., данными в период расследования, а также в судебном заседании, в ходе которых он не оспаривает нанесение удара лопатой в область плеча потерпевшего, так и заключением экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования.

Причинение подсудимым средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, находится в прямой причинной связи с действиями Альмеева Ю.Б., что подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании установлено, что дата Альмеев Ю.Б. в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес потерпевшему рабочей поверхностью лопаты, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область правого плеча, причинив потерпевшему повреждения в виде *** , которое по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, а также *** , не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Причинение телесного повреждения в виде *** потерпевшему в результате умышленных действий Альмеева Ю.Б. не нашли своего подтверждения в ходе исследования доказательств. Указанные повреждения у потерпевшего образовались не в результате умышленных действий подсудимого. Ввиду изложенного, указанные телесные повреждения подлежат исключению из обвинения, предъявленного Альмееву Ю.Б.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Альмеева Ю.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Альмеев Ю.Б. женат, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером. Участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, эмоциональный и конфликтный, агрессивный (т. 1 л. д. 119). *** (т. 1 л. д. 125-128). Соседями характеризуется положительно, как вежливый и обходительный, отзывчивый и готовый прийти на помощь, принимает активное участие в общественной жизни. По месту прежней работы характеризуется как ответственный работник, хороший семьянин, учтивый, добрый. Ранее не судим (т. 1 л. д. 120-121).

Альмеев Ю.Б. на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 118). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Альмеева Ю.Б. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих наказание Альмеева Ю.Б. на основании ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, исходя из установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны либо крайней необходимости, а также п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде противоправности либо аморальности поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, поскольку такие обстоятельства судом не установлены. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого, его престарелый возраст, имеющиеся положительные данные о личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании положений ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Альмеева Ю.Б. не установлено.

Подсудимый Альмеев Ю.Б. совершил оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Альмееву Ю.Б. наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Альмеевым Ю.Б. преступления и оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех установленных обстоятельств, исправление подсудимого суд находит возможным без реального отбывания наказания, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока предоставить осужденному возможность своим поведением доказать исправление.

C учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке подсудимому Альмееву Ю.Б. оставить прежнюю.

При рассмотрении исковых требований прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина – потерпевшего от преступных действий в сумме 2116 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, иск прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области может предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке.

Кроме того, какие-либо документы, свидетельствующие о выплате Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» денежных средств за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2116 рублей в материалах дела отсутствуют, имеется лишь справка медицинского учреждения о стоимости лечения потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом - по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина – потерпевшего от преступных действий в сумме 2116 рублей - права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту прав подсудимого Альмеева Ю.Б. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 3105 рублей. Оснований для освобождения Альмеева Ю.Б. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого Альмеева Ю.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альмеева Ю. Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Альмеева Ю.Б. в период испытательного срока: не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лопату - уничтожить, флэш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом - по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина – потерпевшего от преступных действий в сумме 2116 рублей - право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Альмеева Ю. Б. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3105 (три тысячи сто пять) рублей в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Ю.В. Большаков

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***