Решение по делу № 2-5205/2023 от 20.06.2023

№ 2-5205/2023

10RS0011-01-2023-007058-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Лукутцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» к Осадчему ИО об обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО «КСМ-Комфорт» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Осадчему ИО об обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «КСМ-Комфорт» в рамках договора от 30.03.2015, заключенного с ТСЖ «Пески», является управляющей компанией многоквартирного дома № № по Соломенскому шоссе в г.Петрозаводске. В квартирах № № и № № вышеуказанного дома периодически происходят протечки в районе примыкания водостока в балконной плите. Причиной протечки является недостаточная герметичность, износ материалов на балконной плите квартиры № №. Доступ к балконной плите собственник квартиры № № Осадчий ИО не предоставляет, на предписание управляющей компании, а также обращения в его адрес ТСЖ «Пески» сообщает об отказе в доступе к балконной плите через свою квартиру, предлагает провести работы путем спуска с кровли и с предоставлением гарантий по восстановлению напольного покрытия балконной плиты. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика не чинить препятствия ООО «КСМ-Комфорт» в обслуживании многоквартирного жилого дома по адресу: г.Петрозаводск, ул.Соломенское шоссе, д.№ путем предоставления доступа к балконной плите в квартире № № и разбора им напольного покрытия для проведения ремонтных работ примыкания водостока в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца Сандалова ИО., действующая на основании доверенности, ответчик Осадчий ИО в судебном заседании представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просили утвердить, а также прекратить производство по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» Сандалова ИО., действующая на основании доверенности, и ответчик Осадчий ИО заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется предоставить доступ на балкон, прилегающий к квартире № №, принадлежащей ответчику на праве собственности, путем освобождения балкона от посторонних вещей (в срок, обозначенный в уведомлении, подлежащим направлению истцу в порядке, предусмотренном п. 2 мирового соглашения).

Истец осуществляет ремонт примыкания водостока с привлечением промышленных альпинистов в срок до 30.09.2023 г., о дате и времени производства работ истец уведомляет ответчика за 2 дня до даты производства работ по телефону ответчика (тел. № либо по адресу электронной почты <данные изъяты>gmail.com). Истец осуществляет восстановление имеющегося напольного покрытия до первоначального состояния, при необходимости осуществляет замену поврежденных элементов (их покраску в основной цвет).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 70% (4200 руб.) подлежит возврату истцу.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по указанному факту необходимости производства работ.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Необходимые полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения имеются на основании доверенности. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» Сандаловой ИО., действующей на основании доверенности, и ответчиком Осадчим ИО, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется предоставить доступ на балкон, прилегающий к квартире № №, принадлежащей ответчику на праве собственности, путем освобождения балкона от посторонних вещей (в срок, обозначенный в уведомлении, подлежащим направлению истцу в порядке, предусмотренном п. 2 мирового соглашения).

Истец осуществляет ремонт примыкания водостока с привлечением промышленных альпинистов в срок до 30.09.2023 г., о дате и времени производства работ истец уведомляет ответчика за 2 дня до даты производства работ по телефону ответчика (тел. № либо по адресу электронной почты <данные изъяты>gmail.com). Истец осуществляет восстановление имеющегося напольного покрытия до первоначального состояния, при необходимости осуществляет замену поврежденных элементов (их покраску в основной цвет).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 70% (4200 руб.) подлежит возврату истцу.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по указанному факту необходимости производства работ.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» к Осадчему ИО об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.С. Ермишина