Решение по делу № 2-1575/2016 от 10.10.2016

Подлинник

Дело № 2-1575\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исхаковой Н. Г. к Хайруллину Р. У. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

И. Н.Г. обратилась в суд с иском к Хайруллину Р.У. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца товар на сумму <данные изъяты> на срок до одного месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По истечении месяца и в настоящее время долг не возвращен.

    В судебное заседание представитель истца И. Н.Г. А.М. И., действующий по доверенности, явился, иск поддержал, показал, что И. Н.Г. занимается оптовой торговлей запасными частями для автомашины <данные изъяты>. У Хайруллина Р.У. также имелся магазин в <адрес> с розничной торговлей запасными частями для автомашины <данные изъяты> Затем ответчик переехал в <адрес>. Ответчик закупал у истца запасные части в долг, обещал вернуть. В настоящее время у ответчика имеются два магазина в <адрес>, один - при заезде в <адрес> по автодороге М7. Расписку ответчик оформил сам, обещал вернуть. В последний раз ответчика видел ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Челны, закупал запасные части у соседних продавцов. Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик Хайруллин Р.У. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В суд вернулся судебный конверт с указанием « истек срок хранения», то есть ответчик, получив извещение, не явился в почтовое отделение для получения судебного конверта.

    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     Из материалов дела, расписки, выданной Хайруллиным Римом У. И. Н. Гумеровне от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взял в долг у истца товар на сумму <данные изъяты> со сроком на один месяц, возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06).    Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению полностью.     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, не представил.     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д.03). Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Исхаковой Н. Г. к Хайруллину Р. У. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Хайруллина Р. У. в пользу Исхаковой Н. Г. долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Фролова Г.Г.