Решение по делу № 2-6328/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-6328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан                                      07 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н.Т. к Поленок А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Поленок А.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поленок А.А. на основании договора купли-продажи приобрел квартиру площадью 48,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 924 кв. м. по тому же адресу. Васильева Н.Т. продала принадлежащую ей квартиру за 1 390 440 руб., которые были перечислены на ее счет, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие на ее счет денежные средства, Васильева Н.Т. сняла со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и передала Поленок А.А. для осуществления ремонта и улучшения квартиры. При этом Васильева Н.Т. полагала, что будет участником долевой собственности, однако, этого не произошло. Полученная ответчиком денежная сумма в размере 1 390 440 руб., им не оспаривается, является для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит взысканию в судебном порядке. Просила взыскать с Поленок А.А. денежную сумму в размере 1 390 440 руб. в качестве неосновательного обогащения в пользу Васильевой Н.Т.

Истец Васильева Н.Т. и ее представитель по доверенности Коробейченко Р.Е. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчик Поленок А.А. и его представитель по доверенности Неустроев А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились повторно по вызову в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Васильевой Н.Т. к Поленок А.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Васильевой Н.Т. уплаченную при подаче иска к Поленок А.А. о взыскании неосновательного обогащения государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий                   Ж.Я. Наумова