Решение по делу № 2-5031/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-5031/2021

УИД 48RS0001-01-2021-005577-43

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 октября 2021 года                                                                            г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «СМУ-3», Бунцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВС-электро» обратилось с иском к ООО «СМУ-3», Бунцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 09.06.2021 между истцом и ответчиком ООО «СМУ-3» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «АВС-электро» был обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО «СМУ-3» товары, а последний – принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в спецификациях, оформляемых на каждую партию товара. Однако ответчик ООО «СМУ-3» не в полном объеме оплатил поставленный товар. Вместе с тем 09.06.2021 между истцом и Бунцевым А.Н. во исполнение договора поставки был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязанность перед истцом отвечать за исполнение ООО «СМУ-3» всех его обязательств по договору поставки. Поскольку обязательства по уплате товара выполнены не в полном объеме, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 521 733, 66 руб., сумму договорной неустойки в размере 20 080, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618 руб., а также сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В судебное заседание представители истца ООО «АВС-электро», ответчика ООО «СМУ-3», ответчик Бунцев А.Н. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 09.06.2021 между истцом и ответчиком ООО «СМУ-3» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «АВС-электро» был обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО «СМУ-3» товары, а последний – принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в спецификациях, оформляемых на каждую партию товара.

Пунктами 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 4.5 договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней в момент поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.

На основании п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,

- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,

- при просрочке от 181 дня и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

3

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

    Согласно товарной накладной №УПД-000082934 от 21.06.2021 ответчиком ООО «СМУ-3» не был оплачен товар на сумму 48 418 руб., согласно товарной накладной                       № УПД-000084644 от 23.06.2021 – на сумму 473 315,66 руб. Общая сумма задолженности составляет 521 733,66 руб.

Таким образом, как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, что в срок до 21.07.2021 ответчик ООО «СМУ-3» должен был оплатить поставленный по товарной накладной №УПД-000082934 от 21.06.2021 товар на сумму 48 418 руб., и в срок до 23.07.2021 – по товарной накладной №УПД-000084644 от 23.06.2021 – на сумму 473 315,66 руб., а всего 521 733,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора поставки 09.06.2021 между истцом и Бунцевым А.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки от 09.06.2021, заключенному между поставщиком и покупателем – ООО «Строительное монтажное управление – 3».

    На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в п. 1.1 настоящего договора.

      В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуются возместить помимо основного долга неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки, а также судебные издержки и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

ООО «АВС-электро» 04.08.2021 в адрес ООО «СМУ-3» и поручителя Бунцева А.Н. были направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки, которые осталась без удовлетворения.

    Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики своевременно не исполнили обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению.

    4

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В договоре стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченной продукции.

Произведенные истцом расчеты неустойки проверены судом, признаны верными, соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками указанный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд принимает расчёт неустойки, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки по товарной накладной №УПД-000082934 от 21.06.2021 в размере 1 936,72 руб., по товарной накладной №УПД-000084644 от 23.06.2021 в размере 18 143,77 руб., а всего 20 080,49 руб.

    При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по договору поставки, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

5

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 8 618 руб., суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в данном размере.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в солидарном порядке с покупателя ООО «СМУ-3» и поручителя Бунцева А.Н. составляет 550 432, 15 руб. (521 733,66 руб. + 20 080,49 руб. + 8 618 руб.), а также сумма договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительное монтажное управление-3», Бунцева Александра Николаевича в пользу ООО «АВС-электро» в солидарном порядке денежные средства в размере 521 733 рубля 66 копеек.

Взыскать с ООО «Строительное монтажное управление-3», Бунцева Александра Николаевича в пользу ООО «АВС-электро» в солидарном порядке сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            Н.А.Санкина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.