Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 20.01.2022

УИД 23 RS 0001-01-2022-000113-04

Дело № 12-20/2022 года

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года                             г. Абинск

Судья Абинского районного суда – Дубинкин Э.В.

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.В. обратился в Абинский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии Ахтырского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Васильева Ю.В. к штрафу в размере 3 000 рублей, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку ранее принятое в отношении постановление не вступило в законную силу, и административный орган не мог его привлечь к ответственности.

В судебное заседание Васильев Ю.В. не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Ахтырского городского поселения о.т.м в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Васильев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, повторно.

То есть, по смыслу указанной нормы, повторное совершение правонарушение должно быть обусловлено не только повторными действиями лица привлеченного к ответственности, но и наличием оснований, свидетельствующих о том, что такое лицо ранее было привлечено к ответственности.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Ахтырского городского поселения <адрес> Васильев Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ "Об административных правонарушениях" и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Однако, не согласившись с привлечением к административной ответственности, Васильевым Ю.В. было оспорено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи соответствующей жалобы в Абинский районный суд, которая была принята к своему производству, и по которой было вынесено решение от отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с принятым Абинским районным судом решением, Васильевым Ю.В. вновь подана жалоба, которая была передана на рассмотрение в вышестоящую инстанцию.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении, который дал основания для привлечения Васильева Ю.В. к административной ответственности, ответственность последнего не была установлена, и соответственно, у административного органа отсутствовали какие – либо правовые основания для привлечения Васильева Ю.В. к ответственности за повторное правонарушение.

Таким образом, постановление административной комиссии Ахтырского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Васильева Ю.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева ю.в - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Ю.В. по ч. 2 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд.

Судья: Дубинкин Э.В.