Решение по делу № 2-144/2020 от 16.01.2020

Гр. дело № 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                     сл. Большая Мартыновка

    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Замковой О.В.,

    при секретаре Котляровой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Лютовой Елены Борисовны к Администрации Малоорловского сельского поселения, Администрации Мартыновского района о признании права собственности в порядке наследования на реконструированную квартиру, соответчики Лютов Сергей Сергеевич и Качалина (Лютова) Наталья Сергеевна,

установил:

    Истица обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования, указав, что ее муж - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он стал собственником 1/2 доли двухквартирного дома в с<адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истица является наследником по закону. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус принял заявление на наследство по закону на земельный пай, земельный участок под квартирой и денежные средства, а на квартиру нет по той причине, что в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля жилого дома, а не отдельная квартира, также истицей была произведена самовольная пристройка к квартире. При жизни муж истицы не зарегистрировал за собой право собственности на реконструированную квартиру. Постановлением Малоорловского сельского поселения <адрес> квартире ФИО3 был присвоен почтовый адрес: <адрес>. В 2019 истица получила новую техническую документацию на реконструированную квартиру. ООО «Стройпроект» ДД.ММ.ГГГГ сделал заключение о том, что самовольная реконструкция блокированного жилого дома не противоречит градостроительным нормам и правилам, не нарушает целостности здания и не нарушает права третьих лиц. С учетом изложенного истица просит суд признать за ней - Лютовой Еленой Борисовной право собственности на реконструированную <адрес> общей площадью 78 кв.м. ( Литер А, А1 а2) в т.ч. жилой 43,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истица Лютова Е.Б. не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела. В поданном иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание представитель истицы по доверенности – Бондаренко В.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание представители ответчиков – Администрации Малоорловского сельского поселения и Администрации Мартыновского района не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела. Посредством подачи заявлений глава администрации Малоорловского сельского поселения и глава Администрации Мартыновского района просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не представлено.

    В судебное заседание соответчики (привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ) - Лютов С.С. и Качалина (Лютова) Н.С. не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела. Посредством подачи заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования просят удовлетворить.

    В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд пришел к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.         Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

    Суд установил, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х кв. доме <адрес>. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (муж), Лютовой Елене Борисовне (жена), Лютову Сергею Сергеевичу (сын) и Лютовой Наталье Сергеевне (дочь) передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1142 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Постановлением Главы Администрации Малоорловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ квартире ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.

    Согласно свидетельству о смерти № IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленным в материалы дела свидетельствам: о заключении брака, о рождении, усматривается, что истец Лютова Елена Борисовна и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходились мужем и женой, а соответчики: Лютов Сергей Сергеевич и Качалина (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (Лютова) Наталья Сергеевна приходятся детьми Лютовой Елены Борисовны и ФИО3.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права <адрес> являются ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13

    По заключению ООО «СтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самовольная реконструкция блокированного жилого дома по адресу: <адрес> не противоречит градостроительным нормам и правилам, не нарушает целостности здания и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо времени его фактического принятия, а также от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Витик Е.Д., Лютова Елена Борисовна (супруга ФИО3) вступила в наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления.

    Согласно данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1142 кв.м. по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, в ЕГРН право собственности зарегистрировано за Лютовой Еленой Борисовной на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

    Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела установлено, что право собственности на спорную квартиру на момент смерти ФИО3, зарегистрировано не было, судом не было принято решение о включении указанного имущества в состав наследства.

    В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истицы Лютовой Е.Б. о признании за ней права собственности на реконструированную <адрес> находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    признать за Лютовой Еленой Борисовной право собственности на реконструированную <адрес> общей площадью 78 кв.м. ( Литер А, А1 а2) в т.ч. жилой 43,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 17 марта 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Замковая О.В.