Решение по делу № 7У-7611/2024 [77-3265/2024] от 23.10.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3265/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 ноября 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 октября 2023 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Краснодара от 29 февраля 2024 года, в соответствии с которыми

Зубарев А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО6 и взыскании в ее пользу с Зубарева А.И. компенсации затрат по проведению медицинской услуги в виде экспертизы 1 726 рублей, на оказанные юридические услуги – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, в общей сумме 41 726 рублей.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 29 февраля 2024 года, вышеуказанный приговор изменен: на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Зубарев А.И. освобожден от уголовной ответственности и наказания за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Зубарева А.И. и адвоката Бабанова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО6, просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы и возражения прокурора Величко А.С., просившей изменить и частично отменить приговор и апелляционное постановление, судья

установил:

согласно приговору Зубарев А.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев А.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением ввиду недоказанности его вины в причинении каких-либо телесных повреждений потерпевшей ФИО6 Утверждает, что потерпевшая и свидетели ФИО9 и ФИО10 оговорили его с целью незаконного завладения земельным участком в СНТ <данные изъяты>. Потерпевшая и свидетели не смогли пояснить суду происхождение травмы левой руки ФИО6, а также об отсутствии следов ударов «доской». Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не была дана должная оценка фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также исследованным доказательствам, в том числе заключению эксперта №. Обращает внимание, что в выводах указанного заключения отсутствуют сведения о причастности Зубарева А.И. к причинению телесных повреждений ФИО6, содержатся сведения о вызове бригады скорой помощи спустя 38 минут после происшествия, при осмотре потерпевшей медицинская помощь не оказывалась, медицинские препараты не применялись; ряд телесных повреждений у ФИО6 были обнаружены в течение нескольких дней при самообращении в Бюро СМЭ, к травматологу (однотипные ссадины, травма левой кисти руки - укус). Считает, что повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области левого лучезапястного сустава и левой кисти, ушиб левого лучезапястного сустава, ушибы третьего, четвертого и пятого пястно-фаланговых суставов левой кисти, повлекшие за собой легкий вред здоровью, не могли быть причинены Зубаревым А.И. Кроме того обращает внимание, что судом не была проведена реконструкция событий, ввиду чего не получен ответ о возможности получения потерпевшей телесных повреждений при инкриминируемых обстоятельствах (с учетом телосложения Зубарева А.И.).

В основу обвинительного приговора судом положены внутренние убеждения председательствующего, основанные на противоречивых показаниях потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО9, при этом не принято во внимание противоправность действий потерпевшей по незаконному завладению земельным участком в СНТ <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Незаконные действия ФИО6 были пресечены Зубаревым А.И. В ходе судебного следствия не были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, при этом последняя заявляла о просьбе ФИО6 лжесвидетельствовать против Зубарева А.И. Также обращает внимание, что за совершение одного и того же деяния он был дважды привлечен к административной (ст. 6.1.1 КоАП РФ) и уголовной (ч. 1 ст. 115 УК РФ) ответственности, при этом в основу обоих решений положены одни и те же обстоятельства. Отмечает, что постановление о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу и не было отменено. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, а его оправдать.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Зубарева А.И. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре.

Действия Зубарева А.И. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 115 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Зубарева А.И. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность Зубарева А.И. в совершении указанного преступления основана на фактических обстоятельствах уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства того, что Зубарев А.И. причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО6 подтверждаются показаниями последней, указавшей на Зубарева А.И. как на лицо, которое укусило ее зубами за руку.

Свидетель ФИО9 являвшаяся очевидцем преступления, подтвердила показания потерпевшей сообщив, что видела как Зубарев А.И. вцепился зубами в руку потерпевшей ФИО6

Показания осужденного Зубарев А.И. об иных обстоятельствах не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО9, оснований не доверять которым, не имеется.

Не подтверждают показания осужденного Зубарев А.И. и показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, которым мировым судьей дана критическая оценка.

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность осужденного подтверждается также положенными в основу приговора письменными доказательствами.

В том числе заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшей, свидетелей, осужденного, а также письменные материалы дела в полной мере раскрыты в приговоре суда, им дана надлежащая оценка, а также приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, а также признал несостоятельными доводы стороны защиты, оснований не соглашаться с которыми не имеется.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда, в том числе касающиеся оценки доказательств в приговоре мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности судья не находит.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, основания для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора отсутствуют.

У судьи нет причин сомневаться в правдивости положенных в основу приговора показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Зубарева А.И. в совершении преступления. Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно признаны несостоятельными по изложенным в приговоре и апелляционном постановлении мотивам.

Постановлением от 23 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Зубарев А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение потерпевшей побоев.

По настоящему делу осужденный привлечен к уголовной ответственности за причинение потерпевшей ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадинами в области левого лучезапястного сустава и левой кисти, ушиба левого лучезапястного сустава, ушибов третьего, четвертого и пятого пястно-фаланговых суставов левой кисти, то есть за действия, повлекшие иные последствия для здоровья потерпевшей, а именно повлекшие легкий вред здоровью.

Нарушения требований ч. 2 ст. 6 УК РФ мировым судьей допущено не было.

В целом доводы кассационной жалобы осужденного по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебных решений по существу, влияли на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем признаются судьей кассационной инстанции несостоятельными.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении и позволили усомниться в его виновности, судья не находит.

В целом наказание Зубареву А.И. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного и других обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является самым мягким в санкции статьи.

Вместе с тем при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства того, что Зубарев А.И. не признал вину и не раскаялся в содеянном.

Вместе с тем указанные обстоятельства свидетельствуют об отношении Зубарева А.И. к предъявленному обвинению, являющемся частью его права на защиту, которое он вправе реализовывать по своему усмотрению.

В этой связи указанные обстоятельства не могли быть учтены при назначении наказания и подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.

Также из приговора следует, что с Зубарева А.И. в пользу ФИО6 взысканы компенсация затрат по проведению медицинской платной услуги в виде экспертизы 1 726 рублей и расходы за оказанные юридические услуги 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю и иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения и иные расходы, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве и иные расходы, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1, п. 1.1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Соответственно, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

Как следует из приговора, суд взыскал расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю и на проведение экспертизы в пользу потерпевшего непосредственно с осужденного, что не соответствует вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю и на проведение экспертизы, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере, определенном судом, подлежали выплате из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь потом, при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты этих процессуальных издержек, они могли быть взысканы с Зубарева А.И. в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона при назначении наказания и уголовно-процессуального закона при взыскании процессуальных издержек являются существенными, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления и их частичной отмены.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 октября 2023 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Краснодара от 29 февраля 2024 года в отношении Зубарева А.И. изменить.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания того, что Зубарев А.И. не признал вину и не раскаялся в содеянном.

Смягчить назначенное Зубареву А.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде штрафа до 8 000 рублей.

Эти же приговор и апелляционное постановление в части взыскании с Зубарева А.И. в пользу ФИО6 компенсации затрат по проведению медицинской платной услуги в виде экспертизы 1 726 рублей и расходов за оказанные юридические услуги 10 000 рублей отменить.

Передать уголовное дело в отношении Зубарева А.И. в части решения вопроса о процессуальных издержках на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с гл. 47 УПК РФ другому мировому судье.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья