Решение по делу № 2-1699/2022 от 19.07.2022

Дело №2-1699/2022                     .

УИД 33RS0005-01-2022-002074-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Кузнецовой А.В.,

при секретаре     Куликовой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Сысоева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ёлохова Ильи Юрьевича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 Ёлохов И.Ю. обратился с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в отношении его отца – Ёлохова Ю.В., как должника на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя некоммерческое образовательное учреждение .». Определением Александровского городского суда Владимирской области от 27.02.2007 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № наложен арест в рамках обеспечения иска. Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, поскольку взыскатель по исполнительному производству Некоммерческое образовательное учреждение .» ликвидировано в 2016 году. 12.04.2013 прекращено исполнительное производство, его отец (должник по исполнительному производству) ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Он (Ёлохов И.Ю.) вступил в наследство после смерти отца на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании решения Александровского городского суда от 14.01.2022.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сысоев И.А. доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил отменить меры по обеспечению иска. Обратил внимание, что у ликвидированного взыскателя правопреемников не имеется.

Истец Ёлохов И.Ю., ответчик ОСП Александровского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу положений ст.ст. 140 и 144 ГПК РФ, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 22.12.2004 (вступило в законную силу 12.01.2005) исковые требования Ёлохова Ю.В. и Ёлоховой В.В. удовлетворены. За каждым признано право собственности на ? часть <адрес> (л.д.15).27.02.2007 определением судьи Александровского городского суда удовлетворено заявление по обеспечению иска, которым постановлено наложить арест на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ёлохов Ю.В., являющийся должником по исполнительному производству, умер (л.д.18).

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 14.01.2022 (вступило в законную силу 22.02.2022) исковые требования Ёлохова И.Ю. удовлетворены. Установлен факт принятия Ёлоховым И.Ю. наследства после смерти отца Ёлова Ю.В. За Ёлоховым И.Ю. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>л.д.16-17).

12.04.2013 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях (л.д.25).

12.12.2016 Некоммерческое образовательное учреждение «. являющееся взыскателем по исполнительному документу, ликвидировано (л.д.6-11), правопреемники отсутствуют, обязательство ответчика по настоящему делу прекратилось в связи с прекращением правоспособности юридического лица.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпали, отмена обеспечительных мер в данном случае не может привести к нарушению прав и законных интересов истца на исполнение решения суда, поскольку юридическое лицо прекратило свою деятельность, правопреемники не установлены, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования.

руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ёлохова Ильи Юрьевича удовлетворить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 98,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Елохову И.Ю,, наложенные на основании определения Александровского городского суда Владимирской области от 27.02.2007, отменить.

Копию настоящего определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – для исполнения, сторонам - для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней через Александровский городской суд, со дня его вынесения.

Судья                         /. А.В. Кузнецова

.