Решение по делу № 2-79/2023 (2-3122/2022;) от 27.09.2022

№ 2-79/2023

64RS0047-01-2022-004032-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г.                              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А., с участием представителя истца по доверенности Зайнулы А.Н., представителя ответчика по доверенности Панчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Олега Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды работы, зачесть в страховой стаж периоды работы, установлении факта работы с оплатой труда, досрочном назначении страховой пенсии,

установил:

Федоров О.В. обратился с иском к ОСФР по Саратовской области
о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды работы, зачесть в страховой стаж периоды работы, установлении факта работы с оплатой труда, досрочном назначение страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2020 г. Федоров О.В. обратился в ГУ – Управления ПФР в Заводском районе г. Саратова
с предварительным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
по старости, однако 27 мая 2020 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 марта 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа, поскольку Федоров О.В. в возрасте 56 лет имеет 34 года 06 месяцев 16 дней страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ
по списку № 2 – 5 лет 10 месяцев 05 дней, стажа по списку № 1 не имеет, индивидуальный пенсионный коэффициент 63,790. 07 октября 2021 г. истец вновь обратился в ГУ – Управления ПФР в Заводском районе г. Саратова с заявлением
о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако 26 ноября 2021 г. ему было также отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 марта 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. Федоров О.В.
в возрасте 58 лет имеет 36 лет 04 месяца 26 дней страхового стажа, стажа
на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2 – 5 лет
11 месяцев 6 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 67,98. В стаж истца не были учтены периоды работы с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника
в ГУП «СПАТП № 7», а также период работы с 21 октября 2020 г. по 06 октября 2021 г. в должности медника в ООО «Криоген-Сервис».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просил признать решение ОСФР по Саратовской области
от 26 ноября 2021 г. № 210000059183/51687821 незаконным, обязать ОСФР
по Саратовской области включить в общий страховой стаж периоды работы
с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г.
в должности медника в ГУП «СПАТП № 7», специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7», установить факт работы Федорова О.В. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7» в период
с 01 ноября 1997 г. по 11 ноября 1998 г. с оплатой труда по тарифной ставке
893 руб. 71 коп. ежемесячно и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11 октября 2021 г.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поступило заявление
о частичном отказе от исковых требований в части включения в общий
и специальный трудовой стаж периода работы Федорова О.В. с 21 октября 2020 г. по 06 октября 2021 г. в должности медника в ООО «Криоген-Сервис», определением суда от 17 января 2023 г. принят отказ от исковых требований
в указанной части, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова О.В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта
и признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
и назначении досрочной страховой пенсии в части работы с 21 октября 2020 г.
по 06 октября 2021 г. в должности медника в ООО «Криоген-Сервис» прекращено.

Истец Федоров О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя Зайнулу А.Н., которая поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила признать решение ОСФР по Саратовской области от 26 ноября 2021 г. № 210000059183/51687821 незаконным, обязать ОСФР по Саратовской области включить в общий страховой стаж периоды работы с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7», специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7», установить факт работы Федорова О.В. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7» в период с 01 ноября 1997 г. по 11 ноября 1998 г. с оплатой труда по тарифной ставке 893 руб. 71 коп. ежемесячно и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11 октября 2021 г.

Представитель ответчика Панчук Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях
на исковое заявление (т. 1 л.д. 161-165, 239-249), просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Криоген-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил,
об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ перечисляет условия, наступление которых является основанием для социального обеспечения и закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона,
при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере
не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока
и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия
им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые
2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости
в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665
«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей
и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,
- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место
до 01 января 1992 г.;

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными
и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию
по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право
на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии п. 1110400а-14420 подраздела 5 раздела XI «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, работа медником, постоянно занятым на лужении и пайке припоями содержащими свинец, дает право на досрочное назначение пенсии.

Согласно характеристики работы медника 5 разряда, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. № 45, в его обязанности входит: Выполнение сложных медницких работ с применением всевозможного оборудования, приспособлений и инструмента. Гибка труб диаметром свыше
100 мм. Изготовление сложных деталей, узлов и изделий кислородных, водородных и гелиевых установок различной производительности с большим числом сопряженных узлов и с установкой арматуры. Пайка швов, работающих под давлением свыше 2,5 МПа (25 кгс/кв. см) и под вакуумом, тугоплавкими припоями. Изготовление и монтаж сложных теплообменников, конденсаторов, ректификационных колонн водородно-гелиевых сжижителей. Монтаж разделительных кислородных аппаратов. Разметка и раскрой сложных разверток криволинейных фигур. Изготовление сферических, фигурных изделий больших габаритов вручную по шаблонам с глубокой выколоткой сферы, с пересечением выпуклых и вогнутых поверхностей в холодном и горячем состоянии. Изготовление шаблонов для контроля и производства сложных деталей. Гидравлическое и пневматическое испытание сосудов и арматуры.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет предусмотрено, что право на пенсию в связи
с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ,
а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве
и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных
с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету
в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки,
с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обращался
с заявлением о назначении пенсии в ОСФР по Саратовской области.

Решением ОСФР по Саратовской области № 210000059183/51687821
от 16 ноября 2021 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии
по старости в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 12).

Пенсионным органом не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорные периоды работы с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7», поскольку в период с 01 ноября 1994 г.
по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г. Федоров О.В. находился в отпуске без сохранения заработной платы, а периоды работы
с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. были без оплаты труда, а их включение в специальный стаж не предусмотрено действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период
с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г.
в должности медника в ГУП «СПАТП № 7», что подтверждается трудовой книжкой (т. 1 л.д. 15-19).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее по тексту Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из архивной справки № Ф-20 от 20 июня 2019 г., приказом СПАТП № 7 от 26 октября 1994 г. № 197-ОК Федорову О.В., медник АРМ
(таб. № 21563), предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., приказом СПАТП № 7 от 12 декабря 1995 г. № 156-ОК Федорову О.В., медник АРМ (таб. № 21563), предоставлен отпуск
без сохранения заработной платы с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г.
(т. 1 л.д. 116).

Согласно ответу на запрос ОГУ ГАНИСО от 18 октября 2022 г.,
в ведомостях о начислении заработной платы работникам СПАТП № 7, с января 1997 г. ГУП «СПАТП № 7» за 1992 г., 1997 г. и 1998 г. сведения о заработной плате Федорова О.В. за октябрь 1992 г. и с марта 1997 г. по ноябрь 1998 г.
не обнаружены, в приказах по личному составу сведения о причинах отсутствия начислений заработной платы отсутствуют (т. 1 л.д. 82).

Как следует из представленных копий ведомостей (расчетных листов)
в спорные периоды начислений заработной платы истцу не производилось (т. 1
л.д. 154-157).

Истцом заявлено требование о включении указанных периодов в страховой стаж, однако, как следует из решения Отделения фонда пенсионного
и социального страхования РФ по Саратовской области, данные периоды не были включены лишь в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в общий трудовой стаж данные периоды включены ответчиком
в добровольном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым отказать
в удовлетворении данного требования.

Доводы истца о выплате заработной платы в натуральной форме в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, стороной истца доказательств представлено не было.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что работал в СПАТП № 7 с 1980 г. по 2004 г.,
в указанный период простоев в организации не было, сотрудники работали,
заработная плата выплачивалась, в том числе и Федоров О.В. работал медником. Аналогичные показания дал свидетель Столбовой А.А. за период работы с 1985 г. по 2004 г.

Однако свидетельские показания не могут служить доказательством
при установлении наличия оплаты труда, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в связи с чем факт оплаты труда показаниями свидетелей не подтверждается.

Из расчетных ведомостей по оплате заработной платы сведений об оплате труда Федорову О.В. с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 марта 1997 г.
по 11 ноября 1998 г. не имеется. Доводы стороны истца о получение в указанный период времени выплат в натуральном выражении, данными ведомостями опровергаются, поскольку из указанных ведомостях следует, что иные работники получали заработную плату в оспариваемый истцом период (т.1 л.д.155-157)

На основании изложенного, периоды работы истца с 01 октября 1992 г.
по 31 октября 1992 г., с 01 ноября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 02 декабря 1995 г. по 01 марта 1996 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника
в ГУП «СПАТП № 7» не включены в специальный трудовой стаж обоснованно,
в связи с чем требование истца о включении в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с 01 октября 1992 г. по 31 октября 1992 г., с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1998 г. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7» не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении факта работы Федорова О.В. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7» в период
с 01 ноября 1997 г. по 11 ноября 1998 г. с оплатой труда по тарифной ставке
893 руб. 71 коп. ежемесячно. Данное требование суд считает необоснованным
по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе решением ОСФР
по Саратовской области № 210000059183/51687821 от 16 ноября 2021 г., стороной ответчика факт работы Федорова О.В. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7» в период с 01 ноября 1997 г. по 11 ноября 1998 г. не оспаривался.

Данный период включен в добровольном порядке ответчиком в трудовой стаж истца, а в специальный стаж не включен в связи с отсутствием сведений об оплате труда и полной занятости на льготной должности.

Указанный истцом тариф в размере 893 руб. 71 коп. ежемесячно
не подтвержден, обоснований и доказательств указанного размера оплаты труда
не представлен.

Кроме того, из документов, представленных стороной ответчика, следует,
что с 02 февраля 1996 г. на должность медника переведен был
Замоторин (Замотырин) А.Н., что подтверждается приказом СПАТП № 7 № 30-ОК от 02 февраля 1996 г. (т. 2 л.д. 12), а также личной карточкой работника (т. 2 л.д. 19).

Как следует из акта от 20 октября 1998 г. в СПАТП № 7 согласно штатному расписанию производства № 1 в штате числился только 1 медник (л.д. 27 (оборот), что также опровергает доводы истца.

На основании изложенного, оснований для установлении факта работы Федорова О.В. в должности медника в ГУП «СПАТП № 7» в период с 01 ноября 1997 г. по 11 ноября 1998 г. с оплатой труда по тарифной ставке 893 руб. 71 коп. ежемесячно не имеется.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что решение ОСФР
по Саратовской области № 210000059183/51687821 от 16 ноября 2021 г. законное
и обоснованное, оснований для признания его незаконным не имеется, как и для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, поскольку с учетом включенных в специальный стаж периодов работы, стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных списком № 2 составлял на момент вынесения решения ответчиком 05 лет 11 месяцев 06 дней при необходимых 06 годах
03 месяцах для назначения досрочной страховой пенсии.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования Федорова О.В. к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды работы, зачесть
в страховой стаж периоды работы, установления факта работы с оплатой труда, досрочном назначение страховой пенсии не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых Федорова Олега Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный пенсионный стаж периоды работы, зачесть в страховой стаж периоды работы, установлении факта работы с оплатой труда, досрочном назначении страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 февраля 2023 г.