Решение по делу № 2-9311/2024 от 13.05.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа через веб-сайт заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца в сети Интернет, по результатам которой обществом принято положительное решение и ФИО2 получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен займ в сумме 60 000 руб. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> через платежную систему <данные изъяты>», с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с этим за ним образовалась задолженность, состоящая из: 60 000 руб. – сумма основного долга; 77 503 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а всего в размере 137 503 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 005,79 руб.

Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Как следует из письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа через веб-сайт истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заполнил форму заявления-анкеты, по результатам рассмотрения которой Обществом принято положительное решение, и ФИО2, получив уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете, выразил согласие на заключение договора займа, направив соответствующий код для подписания договора.

Из материалов дела усматривается, что документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на срок <данные изъяты>

По условиям договора заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ в сумме 60 000 руб. путем перечисления на банковскую карту <данные изъяты> через платежную систему <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 503 руб., из которых: 60 000 руб. – сумма основного долга; 77 503 руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 005,79 руб., понесенные им в связи с подачей иска в суд.

Суд, на основании приведенных норм права, в отсутствии возражений ответчика, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2 005,79 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 503 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 60 000 руб., задолженность по процентам – 77 503 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 005,79 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                         ФИО6