Решение по делу № 16-3258/2020 от 22.10.2020

№ 16-3258/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   5 ноября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дымченко <данные изъяты>

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ Дымченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, на которые он ссылается в жалобе. На решении судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, Имеющаяся отметка свидетельствует о том, что решение судьи не вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Дымченко <данные изъяты>, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко