Решение по делу № 2-1664/2018 от 03.10.2018

Дело №2 – 1664/2018                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Павлову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось с иском к Павлову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 697 574 руб., складывающуюся из: просроченного основного долга – 656 018,69 руб., начисленных процентов – 38 937 руб. 51 коп., неустойки (штрафа) – 2 617 руб. 80 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10175 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 июня 2017 года между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Павовым А.Н. заключено соглашение о кредитовании № ..... в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 672 419 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма кредита составила 672 419 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Палов А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, конверт вернулся за истечением срока хранения ( л.д. 50-53).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно «Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком», утвержденных приказом №245 от 04.03.2014 года, соглашение о рефинансировании задолженности заключается посредством акцепта Банком оферты (предложения) Заемщика, содержащихся в Заявлении, в настоящих Общих условиях, составляющих оферты Клиента Банку ( л.д. 19 оборот).

Согласно индивидуальных условий № ..... от 22 января 2017 г. договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком сумма кредита составила 672419 рублей, процентная ставка по кредиту- 17,99 % годовых, количество ежемесячных платежей 84. Платежи по Договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 14200 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца (л.д. 9). В указанных индивидуальных условиях ответчик соглашается с указанными индивидуальными условиями, обязуется их соблюдать. Указанные индивидуальные условия подписаны ответчиком 22 июня 2017 года (л.д. 9 оборот).

Суд рассматривает подписание Индивидуальных условий ответчиком как акцепт оферты банка о заключении кредитного договора, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение истца, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В соответствии с выпиской по счету № ....., 22.06.2017 года банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обеспечив ответчику возможность распоряжения суммой кредита (л.д. 8).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.9 оборот).

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.12.1 Общих условий Банк имеет право расторгнуть Соглашение о рефинансировании задолженности в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных пп.4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 настоящих Общих условий ( л.д. 23).

Погашение кредита в соответствии с графиком ответчиком не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности, подлежащей взысканию с Павлова А.Н. в пользу Банка, составил 697 574 руб., в том числе:

просроченного основного долга – 656 018 руб. 69 коп.,

начисленных процентов – 38 937 руб. 51 коп.,

штрафы, неустойки – 2617 руб. 80 коп.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является математически верным, истцом не оспорен.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 12 ноября 2014 года внесены изменения в Устав ОАО «АЛЬФА – БАНК», принят Устав АО «АЛЬФА – БАНК» (л.д. 24-25), 26 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись 2147700041718 о регистрации изменений в Устав (л.д. 28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в размере 10175 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Александра Николаевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ..... года в размере 697574 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10175 рублей 74 копеек, а всего 707 749 (семьсот семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий          И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 2.11.2018 г.