Решение по делу № 22-1989/2020 от 31.08.2020

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1989

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

защитника осужденного Павлова А.А. – адвоката Родионова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Павлова А.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2020 года, по которому

Павлов А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15 марта 2011 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору суда;

по приговору того же суда от 12 апреля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору того же суда от 9 июня 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 мес. лишения свободы, освобожден 14 августа 2017 года по отбытии меры наказания;

по приговору того же суда от 14 февраля 2019 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12 июля 2019 года по отбытии меры наказания,

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Родионова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Павлов А.А., в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление им совершено в период с октября 2019 года по 2 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденного Павлова А.А. изложена просьба об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания на один месяц с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения дела в суде в особом порядке.

В возражении государственного обвинителя Федорова В.Н. указывается об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Павлов А.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласился и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Павлова А.А. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе дознания и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено судом с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, рассмотрения дела в особом порядке и в пределах санкции закона.

Так суд, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, ссылался на совершение преступления при рецидиве преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и на наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В приговоре имеется мотивировка о невозможности применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции для снижения осужденному назначенного срока наказания достаточных оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2020 года в отношении Павлова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: