Решение по делу № 2-80/2024 (2-3310/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-80/2024 (2-3310/2023)

УИД 34RS0006-01-2023-003394-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                                       05 марта 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

с участием:

истца представителя истца Сысолятиной Л.Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Богатырева П.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Блинковой Анны Борисовны к Вавиловой Ольге Викторовне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Блинкова А.Б. обратилась в суд с иском к Вавиловой Ольге Викторовне о признании завещания недействительным.

В обоснование требований указала, что Блинкова Анна Борисовна является двоюродной сестрой Сивова Валерия Николаевича, дата года рождения.

15.03.2023 Сивов Валерий Николаевич умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия III-PK номер, выданным 27.07.2023 отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда.

После смерти Сивова В.Н. открылось наследство в виде домовладение, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Согласно завещанию от 21.12.2022 года, данное домовладение было завещано постороннему человеку ответчику Вавиловой Ольге Викторовне.

В настоящее время нотариусом Борзенко Т.В. открыто наследственное дело 70/2023 к имуществу умершего Сивова В.Н.

Указывает, что с двоюродным братом была постоянно на связи, звонила, приезжала к нему, помогала. Однако, примерно в декабре 2022 года в его доме стала появляться ответчик, которая за плату готовила ему обед и убиралась в доме. После чего, Сивов В.Н. стал игнорировать звонки и встречи, а 15.03.2023 в возрасте 73 лет умер при странных обстоятельствах.

Сивов В.Н. в момент совершения завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими так как при жизни болел сахарным диабетом и ему были жизненно необходимы лекарства, без принятия которых он в указанный период мог не осознавать происходящее, в связи с чем, неоднократно находился на лечении в поликлиники ГУЗ «Клиническая больница № 11».

Поэтому, истец считает завещание недействительным.

Просила признать завещание от 21.12.2022 совершенное Сивовым Валерием Николаевичем недействительным.

Истец Блинкова А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Сысолятина Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Василова О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В., ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда», Поликлиника ГУ3 «Клиническая больница № 11» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 года умер Сивов Валерий Николаевич, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Блинкова Анна Борисовна, приходится двоюродной сестрой умершему Сивову Валерию Николаевичу.

После смерти Сивова В.Н. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес.

21.12.2022 года Сивов В.Н. составил завещание, в котором завещал все своё имущество Вавиловой О.В.

Как следует из копии наследственного дела номер к имуществу умершего 15.03.2023 года Сивова В.Н., дата года рождения, с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Борзенко Т.В. обратилась ответчик Вавилова А.Б. 13.04.2023 года.

Истец Блинкова А.Б. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Сивова В.Н. обратилась к нотариусу 22.08.2023

В исковых требованиях со стороны истца ставится вопрос о признании завещания Сивова В.Н. от 21.12.2022 года недействительным по тем основаниям, что наследодатель имел ряд заболеваний, в связи с чем, не отдавал отчет своим действиям.

Поскольку для правильного разрешения требований об оспаривании завещания требовались специальные познания, судом было удовлетворено ходатайство истца о назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2023 года по данному гражданскому делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1-208 от 19 января 2024, на основании ретроспективного (посмертного) анализа материалов гражданского дела и имеющейся в деле медицинской документации судебно-психиатрические эксперты приходят к заключению, что в предоставленных экспертам материалах отсутствуют какие-либо убедительные и объективные данные о том, что Сивов Валерий Николаевич, дата года рождения, умерший 15.03.2023 года, при жизни, в том числе на момент совершения сделки-завещания от 21.12.2022 года, удостоверенного нотариусом Борзенко Т.В, страдал психическим расстройством, или иными заболеваниями, включая имеющиеся у него соматические заболевания, зафиксированные в предоставленной экспертам медицинской документации, которые лишали бы его возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Он не обращался за оказанием медицинской помощи к врачам-психиатрам и наркологам, не обнаруживал странностей в поведении, каких-либо нарушений (изменений), его психической деятельности не отмечено и в ходе достаточно регулярных осмотров его врачами ГУЗ «Клиническая больница номер», г. Волгоград. Поэтому у судебно- психиатрических экспертов имеются все основания утверждать, что Сивов Валерий Николаевич, 24.07.1949 года рождения, в том числе в силу имеющихся у его заболеваний, учитывая особенности его состояния в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, имел адекватное представление о существе сделки-завещания от 21.12.2022 года и значимости её последствий.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

При составлении заключения судебной-психиатрической экспертизы проведенные Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» в лице членов комиссии, руководствовались установленными действующим российским законодательством нормами, полно и объективно исследовали все представленные данные гражданского дела, в том числе медицинскую документацию на Сивова В.Н.

Экспертиза проведена экспертным учреждением, заключение комиссии экспертов логично, соответствует материалам дела, научно обосновано, эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, заключение судебной-психиатричской экспертизы №1-208 от 19.01.2024 проведенное Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» в порядке ст. 60 ГПК РФ, судом принимается в качестве допустимого доказательства.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, со стороны истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что Сивов В.Н. был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ завещание составленное Сивовым В.Н. от 21.12.2022 г. о завещании Вавиловой О.В. квартиры по адресу: г. Волгоград, адрес не может быть признано недействительным.

Таким образом, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что Сивов В.Н. на момент составления завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Блинковой Анны Борисовны к Вавиловой Ольге Викторовне о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 марта 2024 года.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая