Решение по делу № 12-1159/2023 от 14.06.2023

16RS0051-01-2023-007196-61

Дело №12-1159/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыковой ФИО5,

рассмотрев жалобу Садыковой Л.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Тагирова Д.Х. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Садыкова Л.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 02 часа 36 минут, управляя автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак Р892СВ 116 регион, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершила остановку около <адрес изъят> «Г» по <адрес изъят> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена», за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Садыкова Л.З. подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы, пояснила, что осуществила стоянку под действием знака 6.4 «Парковка».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Садыкова Л.З. обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Принимая решение о необходимости привлечения Садыковой Л.З. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что вина последней в совершении данного административного правонарушения является установленной, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом.

C правомерностью вывода должностного лица о виновности Садыковой Л.З. в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку является преждевременным и сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявительница последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что осуществила стоянку под действием знака 6.4 «Парковка».

Схема, имеющаяся на обратной стороне протокола о задержании транспортного средства, не в полной мере отражает события вменяемого правонарушения, более того, она не заверена должностным лицом ГИБДД.

Из содержания видеозаписей, представленных материалами дела и заявителем, и осмотренных на судебном заседании, видно, что автомобиль заявителя припаркован на территории парковки. Дорожный знак 3.27 на данном участке дороги установлен у выезда на проезжую часть, вместе с ним установлен знак 6.4, разрешающий парковку в том месте, где припаркован автомобиль заявителя. В дальнейшем автомобиль эвакуирован.

Следовательно, заявитель совершила парковку автомобиля в разрешенной для этого зоне.

При таком положении прихожу к заключению, что состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в действиях Садыковой Л.З. не усматривается.

Следовательно, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях заявительницы состава административного правонарушения, а производство по данному делу – прекращению.

Вместе с тем, согласно пункту 12 статьи 27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Садыковой Л.З. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, свидетельствует о необоснованном возложении на неё обязанности по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Тагирова Д.Х. №18810316232110096749 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Садыковой ФИО6, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак Р8992СВ 116 регион, задержанного по протоколу №<адрес изъят>7 от <дата изъята>, отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья            подпись                Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.