Решение по делу № 02-7999/2024 от 30.08.2024

УИД 77RS0032-02-2024-016227-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7999/2024 по иску адрес ПКО «ПКБ» к Канте Секу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.10.2019 года между адрес БАНК" и Канте Секу был заключен кредитный договор № 40817810729781010558, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма на пять лет с возможностью дальнейшей пролонгации, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых (базовые проценты). Договор был заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 24.05.2023 года между адрес БАНК" и адрес "Первое клиентское бюро" был заключен Договор об уступке прав (требований) № FCD-5894324052352951, в связи с чем, право требования к ответчику Канте Секу перешло к адрес ПКО «ПКБ».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с 30.01.2022 года по 24.05.2023 года в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 20.01.2022 по 24.05.2023, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассматривать дела при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 24.10.2019 года между адрес БАНК" и Канте Секу был заключен кредитный договор № 40817810729781010558, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма на пять лет с возможностью дальнейшей пролонгации, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых (базовые проценты).

Договор был заключен в простой письменной форме, подписан сторонами.

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.

Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

24.05.2023 года между адрес БАНК" и адрес "Первое клиентское бюро" был заключен Договор об уступке прав (требований) № FCD-5894324052352951, в связи с чем, право требования к ответчику Канте Секу перешло к адрес ПКО «ПКБ».

12.04.2024 года мировой судья судебного участка № 63 адрес вынес определение об отмене судебного приказа от 29.02.2024г. по заявлению адрес "Первое клиентское бюро" о выдаче судебного приказа о взыскании с Канте Секу задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, согласно индивидуальным условиям договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора о чем свидетельствуют наличие подписи и действий по получению суммы кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, образовавшаяся за период с 30.01.2022 года по 24.05.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2022 по 24.05.2023 составила сумма

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, действующего в период заключения договора и условиям кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключенному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, срок действия договора оставляет пять лет с возможностью дальнейшей пролонгации, срок возврата кредита в течение 13 месяцев с момента востребования банком задолженности.

Банк истребовал задолженность по кредиту, путем обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа 29.02.2024г., таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, истцом рассчитана задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 30.01.2022 года по 24.05.2023 года, в суд с иском истец обратился 30.08.2024 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) - удовлетворить.

Взыскать с Канте Секу (паспорт4506 823944 от 28.08.2003 г.) в пользу адрес ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № 40817810729781010558 в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 20.01.2022 по 24.05.2023, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 г.

Судья Пименова Е.О.