Решение по делу № 2-632/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-1-632/2019

Определение

31.01.2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указывает, что согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен и принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в должности капитана-дублера – первого помощника механика теплохода «<данные изъяты>» Саратовского порта объединенного речного пароходства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю, как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ранее выдавалось удостоверение участника ликвидации аварии ЧАЭС серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в ДД.ММ.ГГГГ году было утеряно. ФИО1 достиг возраста для пенсионного обеспечения, в связи с чем, установление факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС необходимо для назначения льгот.

ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении обстоятельствам.

    Представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области, действующая на основании доверенности ФИО4 возражала по заявленным требованиями. Указала, что в данном случае имеет место спор о праве, так как ФИО1 обращался с заявлением о назначении пенсии.

    Представитель заинтересованного лица Министерства Социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, согласно которым возражают против удовлетворения заявленных требования. Указывают, что ФИО1 обратился с настоящими требованиями для назначения соответствующих льгот, и назначения пенсии в порядке предусмотренном для определенной категории лиц, что свидетельствует о фактическом наличии спора о праве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Министерство социального развития Саратовской области на предмет выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно полученному ответу №/ч от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче удостоверения ввиду отсутствия документального подтверждения работы в зоне ликвидации последствий аварии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в установлении пенсии вижу не предоставления удостоверения участника ликвидации аварии на ЧАЭС.

Следовательно, в данном случае устанавливается наличие спора о праве ФИО1 на назначение пенсии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсской районе по определенным основаниям.

Спор о праве ФИО1 подведомственен суду, в связи, с чем ФИО1 следует обратиться в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья,

определил:

заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – ставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 имировичу его право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:     подпись

Верно

Судья                С.В. Шестакова