Решение по делу № 2-719/2020 от 11.12.2019

Дело №2-719/2020

(2-9470/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 г.                  г.Хабаровск

    Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Идрисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Светланы Игоревны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа,

у с т а н о в и л:

    в суд поступило исковое заявление Федоровой С.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа, подписанное ФИО5. К исковому заявлению в качестве доказательств приобщены документы, поименованные в приложении к исковому заявлению, в том числе приобщена незаверенная светокопия доверенности представителя.

Поскольку согласно пп.25 п.3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость, а согласно ч.6 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, в том числе, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, суд в извещениях стороны истца о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания по делу разъяснял стороне истца нормы действующего законодательства о представлении доказательств в оригинале или надлежащим образом заверенной копии.

В подготовку по делу 26.12.2019 и в судебное заседание по делу 27.01.2020, истец, извещенная о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания, не явилась, явку своего представителя ФИО5 (подписавшего исковое заявление), не обеспечила, оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенную копию не представила, о причинах невозможности представления указанного документа в оригинале или надлежащим образом заверенной копии не сообщила. Лицо, подписавшее исковое заявление, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, к потупившим материалам также приобщено заявление истца о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами; в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (ч.ч.6, 7 ст.67 ГПК РФ).

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.49 ГПК РФ).

Нотариально удостоверенные доверенности выдаются в одном экземпляре (ст.44.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1).

Согласно п.5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст), определяющего состав реквизитов документов, правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий, виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе, образцы бланков, правила создания документов, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа.

Исходя из содержания пп.25 п.3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст), незаверенная копия документа не имеет юридической силы.

Так как к исковому заявлению приобщена незаверенная светокопия доверенности на имя лица, подписавшего рассматриваемое исковое заявление, при этом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по возмещению расходов на оформление указанной доверенности, при этом не представлены сведения об отсутствии у стороны истца оригинала указанного документа, и не заявлено ходатайство об истребовании данного документа у иного лица, это лишило суд возможности дать оценку обстоятельствам, на которые сторона истца ссылается в исковом заявлении, в соответствии с требованиями закона, относящимися к оценке доказательств.

Поскольку суду не представлен оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенная копия, а поданное исковое заявление от имени Федоровой С.И. подписано ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Федоровой Светланы Игоревны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, указанных в данном определении, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Л.А. Митчина

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"

¦Судья ______________________

¦ Л.А. Митчина

¦Секретарь

¦ Д.С. Идрисова

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ г.

L-----------------------------------------

Определение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-010326-63

Подлинник определения подшит в дело №2-719/2020 (2-9470/2019)

и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск