Решение от 27.01.2020 по делу № 2-719/2020 от 11.12.2019

Дело №2-719/2020

(2-9470/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 г.                  г.Хабаровск

    Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Идрисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Светланы Игоревны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа,

у с т а н о в и л:

    в суд поступило исковое заявление Федоровой С.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа, подписанное ФИО5. К исковому заявлению в качестве доказательств приобщены документы, поименованные в приложении к исковому заявлению, в том числе приобщена незаверенная светокопия доверенности представителя.

Поскольку согласно пп.25 п.3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость, а согласно ч.6 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, в том числе, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, суд в извещениях стороны истца о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания по делу разъяснял стороне истца нормы действующего законодательства о представлении доказательств в оригинале или надлежащим образом заверенной копии.

В подготовку по делу 26.12.2019 и в судебное заседание по делу 27.01.2020, истец, извещенная о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания, не явилась, явку своего представителя ФИО5 (подписавшего исковое заявление), не обеспечила, оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенную копию не представила, о причинах невозможности представления указанного документа в оригинале или надлежащим образом заверенной копии не сообщила. Лицо, подписавшее исковое заявление, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, к потупившим материалам также приобщено заявление истца о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами; в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (ч.ч.6, 7 ст.67 ГПК РФ).

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.49 ГПК РФ).

Нотариально удостоверенные доверенности выдаются в одном экземпляре (ст.44.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1).

Согласно п.5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст), определяющего состав реквизитов документов, правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий, виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе, образцы бланков, правила создания документов, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа.

Исходя из содержания пп.25 п.3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст), незаверенная копия документа не имеет юридической силы.

Так как к исковому заявлению приобщена незаверенная светокопия доверенности на имя лица, подписавшего рассматриваемое исковое заявление, при этом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по возмещению расходов на оформление указанной доверенности, при этом не представлены сведения об отсутствии у стороны истца оригинала указанного документа, и не заявлено ходатайство об истребовании данного документа у иного лица, это лишило суд возможности дать оценку обстоятельствам, на которые сторона истца ссылается в исковом заявлении, в соответствии с требованиями закона, относящимися к оценке доказательств.

Поскольку суду не представлен оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенная копия, а поданное исковое заявление от имени Федоровой С.И. подписано ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

-----------------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░"

¦░░░░░ ______________________

¦ ░.░. ░░░░░░░

¦░░░░░░░░░

¦ ░.░. ░░░░░░░░

¦ _______________________

¦"__" _____________ 20__ ░.

L-----------------------------------------

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2019-010326-63

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-719/2020 (2-9470/2019)

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░