Решение от 27.12.2019 по делу № 2-806/2019 от 21.11.2019

Гражданское дело № 2-806/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-001054-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 27 декабря 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Шиловой И.А.,

с участием истца Тороповой В.М.,

представителя истца Минова Р.А., действующего на основании ордера 061819 от 27 декабря 2019 года,

ответчика Богомолова В.В.,

ответчика Богомоловой А.В.,

несовершеннолетнего ответчика Б.К.В., *** года рождения,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Б.К.В., *** года рождения – Богомоловой М.В.,

ответчика Богомоловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2019 по иску Тороповой В.М. к Богомолову В.В., несовершеннолетнему Б.К.В., *** года рождения о признании права собственности,

установил:

Торопова В.М. обратилась с иском к Богомолову В.В., Богомоловой А.В., несовершеннолетнему Б.К.В., *** года рождения, о признании право собственности на садовый дом со вспомогательными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, садовое некоммерческое товарищество «Олимпийский», участок № *** площадью 25, 6 кв.м с кадастровым номером ***.

В обоснование исковых требований указано, что спорный садовый дом принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) истцу и Б.В.В., умершему *** года; ответчики, являющиеся наследниками, принявшие наследство после смерти Б.В.В. не претендуют на данное имущество. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также то, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали; просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Богомолов В.В., Богомолова А.В., несовершеннолетний Б.К.В., *** года рождения и его законный представитель Богомолова М.В. в судебном заседании заявили о признании иска, о чем ранее представили соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, учитывая, что Тороповой В.М. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества, суд полагает возможным признать за Тороповой В.М. право собственности на садовый дом со вспомогательными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, садовое некоммерческое товарищество «Олимпийский», участок № *** площадью 25, 6 кв.м с кадастровым номером *** (1/2 доля, принадлежащая Б.В.В., умершему *** года и 1/2 доля, принадлежащая истцу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ 25, 6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░