Решение по делу № 2-144/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-144/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-0000166-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 мая 2023 года                             г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксюк К.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут на автодороге на перекрестке улиц Восточная и Дзержинского <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику ФИО2 и находившегося под его управлением, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и находившегося под управлением водителя ФИО8 Поскольку водитель ФИО2 был признан виновником указанного ДТП, и на момент причинения вреда его гражданская ответственность как владельца автомобиля марки «Шевроле Нива» по договору ОСАГО застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 198233 рубля 47 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик гражданской ответственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2).

В судебное заседание:

истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО8 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили;

ответчик ФИО2 - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, в которых просили суд о рассмотрении указанного вопроса в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании также просила суд об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу вины.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1);

страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1);

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7);

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (п.п. 1, 2 и 3 ст. 12);

до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 16.1).

Согласно п.п. 98, 101, 114 и абз. 3 п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неполучения ответа от страховщика в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч.ч. 1 и 4 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном). В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут на автодороге на перекрестке улиц Восточная и Дзержинского <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику ФИО2 и находившегося под его управлением, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и находившегося под управлением водителя ФИО8

На момент указанного ДТП:

гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шевроле Нива», находившегося под управлением водителя ФИО2, была застрахована у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Фольксваген Пассат», находившегося под управлением водителя ФИО8, была застрахована у того же страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Так как гражданская ответственность водителя ФИО2, как владельца автомобиля марки «Шевроле Нива», была в установленном законом порядке застрахована по договору ОСАГО, то в случае установления его вины в причинении имущественного ущерба истцу ФИО1, обязанность по возмещению этого вида ущерба истцу в форме страхового возмещения в пределах суммы установленного законом лимита ответственности (400000 рублей) возлагается на страховщика его гражданской ответственности - САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения настоящего дела, истец, имеющий статус потребителя финансовых услуг, не завершил прохождение процедуры досудебного урегулирования возникшего между ним и страховщиком спора о выплате страхового возмещения у финансового уполномоченного, то есть предъявил иск с нарушением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, его исковое заявление в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ ранее принятые судьей в рамках настоящего дела меры по обеспечению иска следует отменить с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

С момента вступления настоящего определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего дела определением судьи Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

1) запрета ответчику ФИО2 распоряжаться автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый металлик;

2) запрета ГИБДД УМВД России по Курской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый металлик.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись             

Копия верна:

Судья      И.А. Попрядухин

Помощник судьи ФИО4