Решение по делу № 2а-2175/2019 от 14.06.2019

Дело № 2а-2175/2019

64RS0044-01-2019-002383-27

Определение

о прекращении производства по делу

11.07.2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансовый Контроля» к судебному приставу – исполнителю Заводского РОСП г.Саратова А.Г.Е., УФССП по Саратовской области, Начальнику – старшему судебному приставу Заводского РОСП г.Саратова Храпугину А.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

В производстве суда находится дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансовый Контроля» к судебному приставу – исполнителю Заводского РОСП г.Саратова А.Г.Е., УФССП по Саратовской области, Начальнику – старшему судебному приставу Заводского РОСП г.Саратова Храпугину А.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Административный истец представил заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Заводского РОСП г.Саратова А.Г.Е., УФССП по Саратовской области, Начальнику – старшему судебному приставу Заводского РОСП г.Саратова Храпугину А.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в полном объеме.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст.ст.46, 157 КАС РФ административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем свидетельствует его заявление.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░