Решение по делу № 1-50/2022 (1-317/2021;) от 27.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Пановой Н.О.,

подсудимого Романчука А.А., его защитника – адвоката Хоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-50/2022 (1-317/2021) в отношении

Романчука А. А., <данные изъяты> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романчук А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Романчук А.А., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах от <адрес>, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки и листья, поместил их в имеющуюся при нем металлическую тарелку, залил ацетоном, после чего через фрагмент ткани отжал верхушки и листья дикорастущей конопли и выкинул. Далее Романчук А.А. разжег костер и нагрел на нем металлическую тарелку с получившейся жидкостью, и в результате выпаривания ацетона получил жидкость, которую смешал и табаком из сигарет, таким образом изготовил наркотическое средство - смесь частей растения табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,307 грамм, что является значительным размером, которую поместил в фрагмент белой бумаги и убрал в боковой карман имеющегося при нем рюкзака, став хранить его там до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, которое произошло в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романчук А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Романчук А.А. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Хоменко А.В. просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Панова Н.О. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Романчук А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Романчука А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Романчук А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь частей растения табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,307 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Романчук А.А. на учёте у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости Романчука А.А. у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Романчук А.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романчука А.А., суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Романчука А.А., суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого. Со слов Романчука А.А. и представленных им документов установлено, что он <данные изъяты> Согласно письменным материалам уголовного дела Романчук А.А. имеет регистрацию на территории <адрес> (л.д. 92-93), не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены (л.д. 94-105, 111), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), представил суду положительную характеристику с места работы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Романчуку А.А. суд учитывает правила ч. 1 ст. 56 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован и характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Романчука А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Романчука А.А., а также с учётом возможности получения Романчуком А.А. заработной платы. С учетом этих же обстоятельств, а также пояснений Романчука А.А. в судебном заседании, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романчука А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Романчуку А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК: 18811603125010000140 отделение г.Иркутск, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, УИН 18853821090360008555.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Романчуку А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Кроме того, разъяснить Романчуку А.А., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья